ebae5b4d-dea8-4e55-b5bd-2912660ee455 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1569-434/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43223-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Raimundo Binkio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, turintis (duomenys neskelbtini) netektÄ darbingumÄ , faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis G. Z. 2018 m. rugsėjo 6 d., apie 22 val. 44 min. (duomenys neskelbtini) g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte įtvirtintÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 2,67 promilių. Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. Kaltinamasis G. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. rugsėjo 6 d., vakare, galėjo bÅ«ti apie 21 val., Å¡ventė savo gimtadienį, jo metu iÅ¡gėrė alkoholio - butelį balto vyno ir kokį litrÄ alaus. Gėrė vienas. Praėjus kokiam pusvalandžiui jam reikėjo iÅ¡važiuoti.

Jis nulipo iš buto žemyn, pasiėmė automobilio raktelius ir iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kiemo išvažiavo jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo jis pats, važiavo vienas. Bevairuodamas pajuto, kad yra apsvaigęs nuo alkoholio, kad per daug yra išgėręs. Važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) gatve, sugalvojo apsisukti ir grįžti namo. Sustojo, stūmėsi atbuline eiga atgal automobilį, kad apsisukti (duomenys neskelbtini) gatvėje ir besistumdamas netyčia įvažiavo į griovį.

IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir ėjo ieÅ¡koti, kas galėtų jį iÅ¡traukti iÅ¡ griovio. Po keletÄ minučių jį einantį sutiko policijos pareigÅ«nai, kuriems jis pasakė tiesÄ , kad, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį ir įvažiavo į griovį. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Po to, kai įvažiavo į griovį, iki tol kai susitiko policijos pareigÅ«nus, kurie jam nustatė girtumÄ , jis alkoholinių gėrimų nevartojo. Jis turi (duomenys neskelbtini) proc. neįgalumÄ , todėl norėtų, kad bÅ«tų skiriama mažesnė bauda (b. l. 64-66, 76-77).

Be kaltinamojo G. Z. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojos D. Č. parodymai, įvykio apžiÅ«ros protokolas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar aspvaigimui nustatyti aktas, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Liudytoja, policijos pareigÅ«nė D. Č. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 6 d. dirbo pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ nuo 19:00 val. iki 07:00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) E. R..

Tarnybos metu, patruliuojant (duomenys neskelbtini) m., važiuojant (duomenys neskelbtini) miesto apvažiavimu (duomenys neskelbtini) g., ties sankryža su (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris stovėjo kelkraÅ¡tyje. PareigÅ«nus pamatęs vyras, pradėjo eiti link jų. Vyro eisena jai iÅ¡ karto sukėlė įtarimÄ , nes jis ėjo nestabiliai, vyriÅ¡kio judesiai buvo nekoordinuoti. Vyrui priėjus prie jų tarnybinio automobilio, ji pajuto nuo vyro sklindantį alkoholio kvapÄ , vyro kalba buvo neriÅ¡li, suprato, kad jis yra neblaivus.

Vyras priėjęs pradėjo sakyti pareigÅ«nams, kad dabar jam atims teises, dabar jam gyvenimÄ sugadins. Paklausus, kÄ jis nori tuo pasakyti, vyras pasakė, kad jis vairavo savo automobilį ir įvažiavo į griovį. Vyras prisistatė G. Z.. Jis sutiko parodyti vietÄ , kurioje jis įvažiavo į griovį. Kartu su Å¡iuo vyru, jam parodžius, buvo nuvykta į SkratiÅ¡kių g., ir pastebėjo nuvažiavusį nuo kelio lengvÄ jį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vyras patvirtino, kad automobilis yra jo, ir jis prieÅ¡ 10 minučių, pats vairuodamas, manevruodamas ant kelio, važiuodamas atbuline eiga, nuvažiavo nuo kelio. Vyras patvirtino, kad vairavo neblaivus. Paklausus, ar jis po įvykio vartojo alkoholį, jis sakė, kad nevartojo. Vyrui pasiÅ«lius nusistatyti girtumÄ alkotesteriu, jis sutiko. Alkoholio matuokliu "DRAGER Alkotest 7510" G. Z. buvo nustatytas girtumas 2,44 promilės. Vyras sakė, kad jis į (duomenys neskelbtini) miestÄ (duomenys neskelbtini) g. atvažiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) r., kur esančioje stovyklavietėje Å¡ventė savo gimtadienį.

Važiavo ir Å¡ventė vienas, nes jo niekas nemyli ir jis nieko nemyli. Sakė, kad prieÅ¡ vairavimÄ jis iÅ¡gėrė balto vyno butelį. G. Z. sakė, kad jis važiavo vienas, vairavo pats, bÅ«damas girtas. ApžiÅ«rėjus automobilį, ant jo apgadinimų nesimatė. G. Z. pateikė automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, savo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Vyrui buvo pasiÅ«lyta vykti į ligoninę kraujo mėginiui paimti ir bendrai bÅ«klei įvertinti, jis sutiko ir buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo įvertinat jo bendra bÅ«klė ir paimtas kraujo mėginys.

G. Z. keletÄ kartų pakartojo, kad savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ir vairuodamas (duomenys neskelbtini) g. nuo kelio nuvažiavo pats, alkoholį vartojo prieÅ¡ vairuodamas, gėrė vienas, vairavo irgi vienas. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini)., priklausančiÄ UAB "(duomenys neskelbtini) ". G. Z. sulaikytas LR BPK 140 str. nustatyta tvarka, pradėjus ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 281 str. 7 d. (b.l. 25-27).

Iš 2018-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos, esančios Biržuose, Skratiškių g., apžiūra. Protokole nurodyta, kad minėtoje gatvėje yra matomas nuo kelio į griovį nuvažiavęs pilkos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Rytinėje automobilio pusėje yra matoma Medelyno g. Vakarinėje automobilio pusėje yra upelis. Šiaurinėje ir pietinėje automobilio pusėje matomi laukai, apaugę krūmais.

Automobilis stovi priekiu į vakarinę pusę. Automobilio kairės pusės priekinis langas yra atidarytas. Automobilio kairė pusė apibraižyta. Automobilio bagažinėje yra matoma įvairios patalynės. Prie automobilio priekio yra pririšta raudonos spalvos virvė. Automobilio salone esančios sėdynės yra išskleistos. Apžiūros metu fotografuota. (b. l. 12-18). Iš 2018-09-06 policijos pareigūno E. R. nutarimo dėl daiktų pridavimo saugoti matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į UAB "(duomenys neskelbtini) " aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). (b. l. 24). IÅ¡ Valstybės įmonės „Regitra“ Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas G. Z., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21). IÅ¡ 2018-09-06 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr.GN-34 iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡ G. Z. paimtas kraujas girtumui nustatyti, vairuoti negali (b. l. 36).

Iš asmeniui nustatyto neblaivumo duomenų matyti, kad G. Z. 2018-09-06, 22:44 val., nustatytas alkoholinis girtumas 2,44 promilių (b. l. 33). Iš 2018-09-13 pradėto tyrimo ir 2018-09-20 baigto tyrimo Valstybės Teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) /2018 ( 01) matyti, kad G. Z. kraujyje mažiausia koncentracija 2,67 promilės etilo alkoholio (b. l. 32). Pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (įrodymai) patvirtina, kad G. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę –automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamojo G. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam G. Z., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ atsižvelgiant į tai, kad jis teturi (duomenys neskelbtini) proc. darbingumÄ . Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog G. Z. Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau teistas (duomenys neskelbtini) už tai, kad vairavo neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 50-51).

Jis per tris metus iki nusikaltimo padarymo baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ bauda, kuri sumokėta. G. Z. yra nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, turi (duomenys neskelbtini) proc. netektÄ darbingumÄ , duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Kadangi nusikalstama veika padaryta 2018-09-06, taikomas 50,00 Eur bazinis bausmių dydis, galiojantis nuo 2018 m. sausio 1 d. (2017-08-30 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 707).

Pagrindo skirti mažesnę (Å¡velnesnę) bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. 9 d.). G. Z. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, jos terminÄ nustatant tokį, kokio praÅ¡o prokuroras (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d.).

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžia skaičiuotina nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – 2018-09-07. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., konfiskuotina nusikalstamos veikos padarymo priemonė – kaltinamajam G. Z. priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2018-09-07 nutarimu buvo perduotas saugoti į UAB "(duomenys neskelbtini) " aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). (b. l. 24). Kaltinamajam G. Z. Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 79-81) ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (b.l. 85-87) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, o jam įsiteisėjus - panaikintinos ir G. Z. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis byloje (b. l. 87), perduotinas šį dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai - VÄ® Regitra (BPK 139 str. 1 d.).

Daiktiniai įrodymai - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) esantys byloje (b. l. 20), baudžiamajm įsakymui įsiteisėjus, perduotini turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir nubausti 60 MGL (3000,00 Eur) bauda. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu G. Z. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000,00 Eur) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 10 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d., paskirti G. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones dviem metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – 2018-09-07. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 1-3 d., 6 d., paskirti G. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – jam priklausančio turto - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Kaltinamajam G. Z. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, o jam įsiteisėjus - panaikintinos ir G. Z. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas šį dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai - VÄ® Regitra. Daiktiniai įrodymai - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 801-0073189 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (įskaitant laisvės atėmimo) bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė