ebabccf3-5536-4c16-8379-8a6a93ffefbe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-232-416/2013 Proceso Nr.1-37-1-00173-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.;1.2.26.2.1; 2.10.1.4. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013-04-09 Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su prokuroro pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje                   Ž. S., gim. 1990-07-07 RinkÅ«nų k., Pumpėnų sen., Pasvalio r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista: 1) 2007-06-07 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, BK 92 str. vykdymas atididėtas 1 m., 2008-07-03 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi  bausmės  vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųsta atlikti nuosprendžiu paskirtos 2 m. laisvės atėmimo bausmės; 2) 2009-01-27 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. (bausmė subendrinta su 2007-06-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m.

1. a. bausme), galutine subendrinta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliko 2011-02-14, paleista iš Panevėžio pataisos namų; 3) 2012-05-21 Jonavos r, apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumai neišnykę, kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d.             M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1969-05-15 Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d.

           A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-04-21 Jonava, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas kitoje byloje ir yra Kauno tardymo izoliatoriuje, teistas: 1) 1989-12-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3d. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,1990-05-24 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės; 2) 1992-09-30 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 104 str., 235 str. 8 m. laisvės atėmimo bausme; 3) 2000-09-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 43 str. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu; 4) 2003-07-03 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 10 MGL bauda; 5) 2004-09-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1d.,182 str. 1 d., 63 str. 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimu ir 10 MGL bauda; 6) 2007-02-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 64 str., 65 str., 1 m. laisvės apribojimu ir 1250 Lt bauda; 7) 2007-02-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d., 64str., 65str.-1m. laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 8) 2007-12-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 64 str., 65 str., 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimu ir 1250 Lt bauda; 9) 2008-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 64 str., 65 str. 1 m. 1 mėn. 10 dienų laisvės atėmimu ir 1250 Lt bauda; 10) 2008-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 65 str., 63 str., 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu ir 1250 Lt bauda; 11) 2009-01-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 4d., 1 d., 63 str., 65 str., 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimu ir 1250 Lt bauda, 2009-05-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2008-12-23 ir 2009-01-20 nuosprendžius ir paskirta1m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 12) 2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25str. 3d.,182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 3 m. laisvės atėmimu, 2010-08-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 7 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės; 13) 2012-05-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. n u s t a t ė:

Ž. S., M. P. ir A. M., veikdami bendrai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2012-08-06  apie 18.05 val. iÅ¡ UAB „Palink" parduotuvės „IKI cento", esančios Daukanto g. 20/ Donelaičio g. 7, Kazlų RÅ«doje, pagrobė vienÄ â€žNivea blak & white" rutulinį dezodorantÄ , kurio vertė 4,72 Lt, 8 vnt. „Old Spice" rutulinių dezodorantų, kurių vertė 50,08 Lt, 21 vnt. „Lady speed stick" dezodorantų, kurių vertė 97,44 Lt ir 11 vnt. „Head & shoulders" Å¡ampÅ«nų, kurių vertė 60,50 Lt, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais padarydami UAB „Palink" 212,74 Lt turtinę žalÄ .

IÅ¡ kaltinamosios Ž. S. apklausos protokolo matosi, kad ji kaltę pripažino pilnai, patvirtino, kad veikdama bendrai su M. P. ir A. M. 2012-08-06 apie 18.05 val. iÅ¡ UAB „Palink" parduotuvės „IKI cento", esančios Daukanto g. 20/ Donelaičio g. 7, Kazlų RÅ«doje, pagrobė vienÄ â€žNivea blak & white" rutulinį dezodorantÄ , kurio vertė 4,72 Lt, 8 vnt. „Old Spice" rutulinių dezodorantų, kurių vertė 50,08 Lt, 21 vnt. „Lady speed stick" dezodorantų, kurių vertė 97,44 Lt ir 11 vnt.

„Head & shoulders" Å¡ampÅ«nų, kurių vertė 60,50 Lt, tai yra, pagrobė turto, kurio bendra vertė 212,74 Lt turtinę žalÄ (t.1,b.l. 76). IÅ¡ kaltinamosios M. P. apklausos protokolo matosi, kad kad ji kaltę pripažino pilnai, patvirtino, kad veikdama bendrai su Ž. S. ir A. M. 2012-08-06 apie 18.05 val. iÅ¡ UAB „Palink" parduotuvės „IKI cento", esančios Daukanto g. 20/ Donelaičio g. 7, Kazlų RÅ«doje, pagrobė vienÄ â€žNivea blak & white" rutulinį dezodorantÄ , kurio vertė 4,72 Lt, 8 vnt.

„Old Spice" rutulinių dezodorantų, kurių vertė 50,08 Lt, 21 vnt. „Lady speed stick" dezodorantų, kurių vertė 97,44 Lt ir 11 vnt. „Head & shoulders" Å¡ampÅ«nų, kurių vertė 60,50 Lt, tai yra, pagrobė turto, kurio bendra vertė 212,74 Lt turtinę žalÄ (t2, b.l.30-32). IÅ¡ kaltinamojo A. M. apklausos protokolo matosi, kad jis kaltę pripažino pilnai, patvirtino, kad veikdamas bendrai su M. P. ir Ž. S. 2012-08-06 apie 18.05 val. iÅ¡ UAB „Palink" parduotuvės „IKI cento", esančios Daukanto g. 20/ Donelaičio g. 7, Kazlų RÅ«doje, pagrobė vienÄ â€žNivea blak & white" rutulinį dezodorantÄ , kurio vertė 4,72 Lt, 8 vnt.

„Old Spice" rutulinių dezodorantų, kurių vertė 50,08 Lt, 21 vnt. „Lady speed stick" dezodorantų, kurių vertė 97,44 Lt ir 11 vnt. „Head & shoulders" Å¡ampÅ«nų, kurių vertė 60,50 Lt, tai yra, pagrobė turto, kurio bendra vertė 212,74 Lt turtinę žalÄ (t.2, b.l.9-11). IÅ¡ liudytojos R. Z. apklausos protokolo matosi, jog dirba parduotuvėje, esančioje S. D. g. 20/ Donelaičio g. 7, Kazlų RÅ«da. 2012-08-06 parduotuvės darbuotojos pastebėjo, jog iÅ¡ parduotuvės lentynų yra dingę prekių už 446,79 Lt.

PeržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ matyti, kaip asmenys pavagia prekes(t.1, b.l.10). Ž. S., M. P. ir A. M. kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t.1, b.l. 6-9), vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«ros protokolu (t.1, b.l. 19-26); UAB „Palink“ 2012-08-07 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matosi, kad 2012-08-06 19:30 val. buvo pastebėta, kad iÅ¡ parduotuvės „IKI Cento“ 1173 prekybinės salės, esančios S. D. g. 20/Donelaičio g. 7, Kazlų RÅ«da, pavogta prekių (vienas „Nivea blak & white" rutulinis dezodorantas, kurio vertė 11,19 Lt, 8 vnt.

„Old Spice" rutulinių dezodorantų, kurių vertė 99,92 Lt, 21 vnt. „Lady speed stick" dezodorantų, kurių vertė 220,29 Lt ir 11 vnt. „Head & shoulders" šampūnų, kurių vertė 115,39 Lt) už 446,79 Lt (t.1, b.l.2); 2012-08-07 UAB „Palink" nurašymu aktu, iš kurio matyti, kad nurašomos prekės: vienas „Nivea blak & white" rutulinis dezodorantas, kurio vertė 4,72 Lt, 8 vnt. „Old Spice" rutulinių dezodorantų, kurių vertė 50,08 Lt, 21 vnt. „Lady speed stick" dezodorantų, kurių vertė 97,44 Lt ir 11 vnt.

„Head & shoulders" Å¡ampÅ«nų, kurių vertė 60,50 Lt, iÅ¡ viso už 212,74 Lt(t.1, b.l. 3). Kaltinamųjų veika pagal LR BK 178 str.4d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io baudžiamojo nusižengimo požymius. Pagrobto turto vertė yra nedidelė, nes nevirÅ¡ija 3 MGL – 390 Lt. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog visi pilnai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veikÄ padarė bendrininkų grupėje.

            Įvertinus kaltinamųjų Ž. S., M. P. ir A. M. padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kaltinamųjų asmenybes: kaltinamajai Ž. S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., skirtina 30 parų areÅ¡to bausmė, kaltinamajam A. M. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., skirtina 35 parų areÅ¡to bausmė, kaltinamajai M. P. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., skirtina 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaudamasis LR BPK 421 str., teismas  Į s a k ė : Pripažinti Ž. S. kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Bausmę pradėti vykdyti teismo įsakymui įsiteisėjus, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Pripažinti A. M. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti 35 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmę pradėti vykdyti teismo įsakymui įsiteisėjus, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Pripažinti M. P. kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose. KardomÄ jÄ priemonę M. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo Baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti.

IeÅ¡kovo UAB „Palink" pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir UAB „Palink" naudai  priteisti solidariai iÅ¡ Ž. S., M. P. ir A. M. 446,79 Lt. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .  PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                             Laimondas Noreika