ebaaef79-af07-4e02-af94-c081d89184bb · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-268-81/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00512-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 79.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Regina Cemnolonskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti S. D. skundÄ dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko nutarimo, n u s t a t ė:2013 m. sausio 11 d.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyboje buvo gautas S. D. skundas, kuriuo pareiÅ¡kėja prašė panaikinti 2012 m. spalio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jai skirta 200 Lt bauda. 2013 m. sausio 18 d. skundas registruotas Kauno apylinkės teisme.Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi S. D. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko nutarimo atsisakytas priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas, atnaujinti termino skundui paduoti nepraÅ¡oma.PareiÅ¡kėja S. D. skundžia Kauno apylinkės teismo 2013-01-24 nutartį, praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, panaikinti Kauno apylinkės teismo nutartį ir perduoti skundÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nurodyta, jog 2012 m. spalio 22 d. nutarimu jai buvo paskirta 200 Lt bauda. Nutarimas visiÅ¡kai nepagrįstas, nes administracinį nurodymÄ ji įvykdė, laiku sumokėjo 50 Lt baudÄ . Nutarimas jai nebuvo įteiktas asmeniÅ¡kai, paÅ¡tu ji nutarimo negavo, apie nutarimÄ ji sužinojo tik iÅ¡ antstolės, t.y. 2013 m. sausio 7 d. 2013 m. sausio 11 d. ji pateikė skundÄ dėl nutarimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismas jį atsisakė priimti. Teismo nutartis nepagrįsta, todėl turi bÅ«ti panaikinta.

Akivaizdu, jog terminÄ ji praleido ne dėl jos kaltės, todėl terminas turi bÅ«ti atnaujintas.Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdyba pateiktu atsiliepimu praÅ¡o S. D. skundÄ atmesti.AukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjos S. D. atskirasis skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.IÅ¡ teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų matyti, kad 2012 m. spalio 22 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu S. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 4 d., buvo paskirta 200 Lt bauda. Paskutinė diena minėtam nutarimui apskųsti – 2012 m. lapkričio 11 d., skundas pateiktas 2013 m. sausio 11 d., t.y. pasibaigus įstatymo nustatytam 20 dienų apskundimo terminui, atnaujinti termino skundui paduoti S. D. neprašė, todėl Kauno apylinkės teismas 2013 m. sausio 24 d. nutartimi pagrįstai atsisakė priimti skundÄ - LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p. Dėl iÅ¡dėstytų argumentų aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas priėmė teisingÄ procesinį sprendimÄ .

Kauno apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.AukÅ¡tesnysis teismas, nagrinėdamas skundÄ , nesprendžia termino atnaujinimo klausimo, tai yra apylinkės teismo kompetencija.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis neatima galimybės iÅ¡ naujo pateikti apylinkės teismui skundÄ Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje, kartu pateikiant motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir nurodant termino praleidimo priežastis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu,n u t a r i a:pareiÅ¡kėjos S. D. atskirojo skundo netenkinti, Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                             Regina Cemnolonskienė