Legislator Case Law & Legislation
ebaab9e5-b1b4-49fa-b1c8-8752e39d7008 AI generated

ebaab9e5-b1b4-49fa-b1c8-8752e39d7008 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number ebaab9e5-b1b4-49fa-b1c8-8752e39d7008
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo pagal J. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. ir institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Legislator headnote

AI generated

ebaab9e5-b1b4-49fa-b1c8-8752e39d7008 · Marijampolės apylinkės teismas: V. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. ir institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.e2-3905-384/2020

proceso Nr.2-19-3-00457-2020-5

procesinio dokumento kategorija 2.3.5.2.1;2.3.4.4.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020m.rugsėjo 18d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant ieškovei J. V. ir jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Eglutei Tamulienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo pagal J. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. ir institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti vaiko V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme iki Viliaus pilnametystės, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant vaiko motinÄ J. V..

Atsakovas R. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvaujant atsakovui.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės Eglutės Tamulienės išvada- atsižvelgiant į vaiko interesus, ieškinys turėtų būti patenkintas visiškai.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad nepilnamečio V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieÅ¡kovė J. V. ir atsakovas R. K.. Nepilnametis V. K. gyvena su ieÅ¡kove keturių kambarių name, esančiame (duomenys neskelbtini) kuris priklauso ieÅ¡kovės sugyventiniui A. U.. Gyvenimo ir buities sÄ lygos geros. Vaikas dabartiniu metu mokosi (duomenys neskelbtini). Vaiko motina rÅ«pinasi savo sÅ«numi, kuris pageidauja nuolatinai gyventi su motina. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio dalis dėl V. K. gyvenamosios vietos nustatymo tenkinama.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus V. K. iÅ¡laikymui po 200Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme, tai yra nuo 2020m.gegužės 25d., iki sÅ«naus pilnametystės, nes atsakovas prie sÅ«naus iÅ¡laikymo neprisideda visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje numatyta, kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė dabartiniu metu nedirba, augina dviejų metų vaikÄ N. U., gimusį (duomenys neskelbtini). Be to ieÅ¡kovė su A. U. augina dar du nepilnamečius vaikus: A. U., gimusį (duomenys neskelbtini) ir D. U., gimusį (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra jaunas, darbingas. V. K. yra paauglys, jo poreikiai didėja. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma atitinka protingumo kriterijų ir Å¡iuo metu yra pakankama vaiko poreikiams patenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinama.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo R. K. į valstybės pajamas priteisiamos bylinėjimosi išlaidos-40Eur žyminio mokesčio ir 5Eur37ct pašto išlaidų, viso 45Eur37ct.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.168 straipsniu, 3.192 straipsniu,3.194 straipsniu, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269- 270 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti vaiko V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200Eur kas mėnesį nuo 2020m.gegužės 25d. iki Viliaus pilnametystės, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant vaiko motinÄ J. V..

Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas keturiasdešimt penkis eurus 37ct žyminio mokesčio ir pašto išlaidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti atsakovui R. K..

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys