eba9e4b1-847d-4e38-a5c6-00526bc682d1 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr.A2.9.- 820-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00817-2012-3                            Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.6.         (S)                        JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 5 d.                                                                       Jurbarkas             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta Z.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir n u s t a t ė:2012 10 22 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį dėl to, kad Z. S. 2012 10 06 apie 22.39val., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,93 promilės girtumas, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Teismui taip pat pateikta: tyrėjos J. A. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, paaiÅ¡kinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

Z. S. tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimÄ , į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nepranešė, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Z. S. kaltę pripažino, nurodė, kad norėjo pagÄ sdinti savo sugyventinį, gailisi. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, ji, bÅ«dama neblaivi, neturėdamas pagrindo žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ .

Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra tai, kad Z. S. gailisi, yra neįgali, tik 15 procentų darbingumo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p., 10p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad B. S. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.).             Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, Z. S. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , iÅ¡dėstant paskirtos baudos mokėjimÄ , atsižvelgiant į turtinę padėtį (Lietuvos Respublikos ATPK 313str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė:pripažinti Z.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 300,00Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 100,00Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų).Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Jūratė Lukšienė