eba99831-e16e-444e-bcc8-2cb75daf23da · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-87-783/2014Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00006-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 82.3.; 128.10.                                                                                                                KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 17 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:pareiškėjos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,suinteresuotam asmeniui L.

B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai FartuÅ¡kevičiÅ«tei,              žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – L. B., iÅ¡vadÄ byloje teikiant institucija - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėja A.

Ž. kreipėsi į teismÄ bei praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir L. B. paskirti jos rÅ«pintoja. PareiÅ¡kime nurodo, jog jai yra reikalinga nuolatinė slauga, kÄ patvirtina Neįgalumo ir darbingumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus pažyma, kur nurodyta, jog jai nustatyta specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Teigia, jog ji yra lovos ligonis, apie 30 metų serga cukriniu diabetu, jai yra leidžiamas insulinas. Taip pat jai yra sutrikusi koordinacija, reikalinga pagalba apsiverčiant lovoje, atsisėdant, pavalgant, apsirengiant, apsiprausiant ir atliekant kitus veiksmus.

PareiÅ¡kėja teigia, jog dėl sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, todėl praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ . Kadangi jÄ prižiÅ«ri ir slaugo jos dukra L. B., todėl dukrÄ praÅ¡o pripažinti jos rÅ«pintoja.              Suinteresuotas asmuo L. B. pateikė sutikimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka bÅ«ti savo mamos A. Ž. rÅ«pintoja.              Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad A.

Ž. yra nustatyti dideli specialieji poreikiai, nuo 2013-04-17 neterminuotam laikui yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra lovos ligonis, apie 30 m. serga cukriniu diabetu (apie 20 metų jai leidžiamas insulinas du kartus per dienÄ ). Asmens higienai palaikyti nuolat naudojamos sauskelnės. Pasak dukros L. B., dėl progresuojančios ligos A. Ž. labai silpnai mato. A. Ž. sutrikusi koordinacija, todėl Å¡iek tiek paeiti gali tik vedama kito asmens, vasarÄ Ä¯ kiemÄ iÅ¡vežama neįgaliojo vežimėliu.

Pablogėjus sveikatos bÅ«klei, A. Ž. reikalinga pagalba apsiverčiant lovoje, atsisėdant, pavalgant ir atliekant kitus veiksmus. Kai sveikata stabili, A. Ž. sugeba pati pavalgyti patiektÄ maistÄ , atsisėsti, pasėdėti truputį, padedant dukrai gali nueiti į tualetÄ , tačiau nusiprausti, iÅ¡simaudyti, apsirengti ar nusirengti visada padeda dukra L. B., kadangi pati A. Ž. atlikti Å¡iuos veiksmus be kitų pagalbos negali. IÅ¡vadoje nurodoma, jog A. Ž. socialinis ir fizinis savarankiÅ¡kumas yra žymiai ribotas jos esamos sveikatos bÅ«klės, todėl ji negali visapusiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, pareigų, atlikti kasdienės veiklos, praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ ir jos dukrÄ paskirti rÅ«pintoja.

Kadangi L. B. jau keli metai faktiÅ¡kai rÅ«pinasi motina, teikia jai pagalbÄ , Socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja A. Ž. praÅ¡ymui, kad jai bÅ«tų nustatyta rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirta jos dukra L. B..              PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas J. A. Pakarklis palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.             Suinteresuotas asmuo L. B. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ taip pat praÅ¡o tenkinti, nustatyti rÅ«pybÄ bei paskirti jÄ rÅ«pintoja.

PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėja yra jos motina, jai dėl sveikatos bÅ«klės yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba, pareiÅ¡kėja pati negali pasirÅ«pinti pati. Teigia, jog jau ketvirti metai mama gyvena jų namuose, ji nuolat rÅ«pinasi savo mama, dėl to pati negali dirbti ir turi nuolat su ja bÅ«ti.              Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. FartuÅ¡kevičiÅ«tė palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjai yra reikalinga pagalba, ji pati dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali savęs prižiÅ«rėti, todėl jai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintojÄ .

             Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (b.l. 7), neįgaliojo pažymėjimo (b.l.

9) matyti, jog A. Ž., g. (duomenys neskelbtini), neterminuotai nuo 2013 m. balandžio 17 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (didelių specialiųjų poreikių lygis). Iš sutikimo (b.l. 15, 32) matyti, jog L. B. sutinka būti savo motinos A. Ž. rūpintoja. Iš medicininio pažymėjimo (b.l.

33) matyti, jog L. B. gali bÅ«ti rÅ«pintoja.              PareiÅ¡kimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 str. 1 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog pareiÅ¡kėja A. Ž. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai to padaryti, praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ , todėl jai nustatoma rÅ«pyba, skiriama rÅ«pintoja.

PareiÅ¡kėjos ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rÅ«pintojos kandidatÅ«ra – A. Ž. dukra L. B. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryÅ¡ius su A. Ž., į tai, kad jau ne vienerius metus prižiÅ«ri savo motinÄ , yra neteista, nebausta administracine tvarka (b.l. 21-23), yra tinkama kandidatÅ«ra, todėl ji yra skiriama rÅ«pintoja (CK 3.242 str. 3 d.). L. B. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog tarp jos ir A.

Ž. turi bÅ«ti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. (CK 3.239 str., 3.240 str. 3 d., 3.243 str., 3.279 str.).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496 str., 509 str., teismas n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini)             Nutartis vykdoma skubiai.              Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.  Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis