eba94bfc-cf8c-46a8-a271-e4401a0b5115 · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2S-609-739/2021 Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00449-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17.; 3.3.2.5. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 3 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovo V. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2‑7301-1056/2021 pagal ieÅ¡kovės J.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. K., praÅ¡ydama nustatyti sÅ«naus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus E. K. iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pervedant lėšas į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 1 dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už nepilnamečio sÅ«naus E. K. iÅ¡laikymÄ ; nustatyti V.

K. bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi.

2. IeÅ¡kinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatyti ieÅ¡kovės nurodytÄ atsakovo laikinÄ bendravimo tvarkÄ su vaiku ir priteisti iÅ¡ atsakovo laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 200 Eur kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mai 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iÅ¡ dalies – nustatė laikinÄ ieÅ¡kovo V. K. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi E. K. tvarkÄ iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas byloje, priteisė iÅ¡ atsakovo V. K. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. K., mokamÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo.

4. Teismas sprendė, kad siekiant iÅ¡vengti ginčų, apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, užtikrinti abiejų tėvų teisę bendrauti su savo vaiku, auklėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, bylos nagrinėjimo metu yra bÅ«tina laikinai, kol įsiteisės teismo sprendimas, sureguliuoti Å¡iÄ situacijÄ . IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės leido teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santykiai yra įtempti, kompromisų rasti ne visada pavyksta, Å¡alys tarpusavyje geranoriÅ¡kai nesutaria dėl bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarkos. Atsižvelgęs į tai, sprendė, kad ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta laikina bendravimo tvarka su nepilnamečiu vaiku, atsižvelgiant į jo amžių, iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja nei Å¡alių, nei jų nepilnamečio vaiko interesams, todėl gali bÅ«ti nustatyta.

5. Atsižvelgęs į tai, kad vaikui skirto iÅ¡laikymo priteisimas gali užtrukti, teismas sprendė, kad yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir priteisti iÅ¡ atsakovo laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Teismas, vadovaudamasis prioritetiniais nepilnamečių vaikų interesais, įvertindamas, kad iÅ¡laikymas vaikui turi bÅ«ti teikiamas nuolat ir reguliariai, sprendė, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti protinga priteistino iÅ¡ atsakovo laikino iÅ¡laikymo suma yra 150 Eur, mokama kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki bus iÅ¡nagrinėta Å¡i civilinė byla.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai 6. Atskiruoju skundu atsakovas V. K. praÅ¡o Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pakeisti – pakeisti nustatytÄ laikinÄ jÄ atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi E. K. tvarkÄ , pakeisti iÅ¡ atsakovo V. K. priteisto laikino iÅ¡laikymo sÅ«nui E. K. dydį, jį sumažinant iki 120,00 Eur, mokamo kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo. 6.1.

Apeliantas nurodo, kad teismas, priimdamas nutartį ir pilnai (dėl laikino bendravimo tvarkos) bei iÅ¡ dalies (dėl laikino iÅ¡laikymo dydžio nustatymo) tenkindamas ieÅ¡kovės J. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, tik formaliai pažiÅ«rėjo į bylos duomenis, rėmėsi tik ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais (iÅ¡ dalies melagingais), nesiaiÅ¡kino ir nesigilino į tokias aplinkybes, kaip vaiko poreikį kuo daugiau bendrauti ir su skyriumi gyvenančiu tėvu, realų vaiko iÅ¡laikymui reikalingų iÅ¡laidų dydį, atsakovo pastaruoju metu gaunamas pajamas bei nepagrįstai konstatavo, jog yra tikslinga taikyti bÅ«tent tokias (t. y. tokia apimtimi, tvarka) laikinÄ sias apsaugos priemones Å¡ioje byloje.

7. Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovė su juo nesutinka, praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti. Nurodo, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikinos bendravimo tvarkos suteikia atsakovui daugiau teisių ir teisinio apibrėžtumo, o teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino iÅ¡laikymo atitinka teismų praktikÄ , atsakovo galimybes užsidirbti ir teikti iÅ¡laikymÄ . IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

9. Apeliacijos objektas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina bendravimo tvarka su nepilnamečiu vaiku ir priteistas laikinas išlaikymas, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

10. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas, kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui ir nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).

11. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose 2021 m. rugsėjo 28 d. gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2‑7301-1056/2021, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės J. V. ir atsakovo V. K., joje nurodytomis sÄ lygomis, pagal kurias, be kita ko, nustatyta nepilnamečio sÅ«naus E. K. gyvenamoji vieta su vaiko motina J.

V., nustatyta tėvo V. K. bendravimo su sÅ«numi E. K. tvarka, nustatyta, kad tėvas V. K. įsipareigoja sÅ«naus E. K. iÅ¡laikymui nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki sÅ«naus pilnametystės skirti po 150,00 eurų kas mėnesį, iÅ¡ kurių 50 eurų nupirktais pagal motinos pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä daiktais bei po 100 eurų mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Minėta nutartis įsiteisėjo.

12. Be to, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mai 2021 m. spalio 11 d. civilinėje byloje Nr. e2‑7301-1056/2021 priėmė nutartį, kuria Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 24 d. (padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodant nutarties datÄ â€ž2021 m. rugpjūčio 4 d.“) nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo V. K. bendravimo tvarka bei laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui E. K., panaikintos. Å i nutartis taip pat įsiteisėjo.

13. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2021 m. spalio 11 d. nutartimi panaikinus taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, neliko apeliacijos objekto. Atskiruoju skundu keliamo klausimo iÅ¡sprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių, todėl apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2021 m.  rugpjūčio 24 d. nutarties, nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

14. Nutraukus apeliacinį procesÄ , atsakovui grÄ Å¾intinas jo už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas 41 Eur žyminis mokestis (CPK 315 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, teismas n u t a r i a: apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo V. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutarties, nutraukti. GrÄ Å¾inti atsakovui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2021 m. rugsėjo 3 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Žyminį mokestį, remdamasi Å¡ia nutartimi, grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija. Teisėja Dalia Pranckienė