eba8ddd4-1ab0-4c31-a45c-e90133436285 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-553-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15772-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109, 117.1; 117.2; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, ieškovui M. S., jo atstovui advokatui V. G., atsakovei J. S., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. I., žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovei J.

S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : 2014-01-30 teismui pateiktas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios Å¡alių sutarimu priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 88 str., 96 str.).

IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra sumokėjęs 144 Lt žyminio mokesčio (b.l. 8). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistina 16 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 92 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Žyminį mokestį įpareigotina grÄ Å¾inti Valstybinė mokesčių inspekcija.Teismas, vadovaudamasis Å¡alių 2014-01-30 sudaryta Taikos sutartimi, CPK 290-291 str.,n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo M. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. S., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0237-375/2013 iÅ¡ M. S., a.k(duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų Eimanto A. S., gim. 2000 12 24, S. S., gim. 2003 01 22, G.

S., gim. 2004 09 17, M. S., gim. 2006 09 14, iÅ¡laikymui priteisto iÅ¡laikymo dydį, jį sumažinant iki 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui nuo teismo nutarties dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo iki jų pilnametystės. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas Valstybei atlygintina ieÅ¡kovas M. S.. Viena kitai Å¡alys bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-553-375/2014 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M. S., a.k(duomenys neskelbtini), 2013-09-24 įmokos mokėjimo kvitu, sumokėto 144,00 Lt žyminio mokesčio dalį– 92 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus). Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė