eba87f99-a80b-4c36-930e-d42964481def · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-603-813/2013 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00343-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.4; 73.2.6.1;  (S) 116.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo R. R. 5765,88 Lt žalai atlyginti, 173,00 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant 2013-03-19 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-praneÅ¡imai (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-02-01 mokėjimo pavedimo Nr. 92895 kopija (b. l. 3), 2012 m. gegužės 10 d. pretenzijos Nr. R0001266326 kopija (b. l. 4), 2013 m. sausio 11 d. iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apie asmenį kopija (b. l. 5), 2012 m. birželio 12 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos Nr. 20-10-PAZ2-1634 dėl eismo įvykio kopija (b. l. 6), 2012 m. kovo 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio kopija (b. l. 7-10), 2012 m. sausio 12 d. Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties ir jos liudijimo kopijos (b. l. 11-12, 13-14), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto kopija (b. l. 15), Transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 16), 2012-03-20 žalos sÄ matos Nr. 1250896 kopija (b. l. 17-22), 2012-03-20 IÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę kopija (b. l. 23), akto prie žalos bylos Nr. 1250896 kopija (b. l. 24), 2012-03-29 praÅ¡ymo atlyginti turto nuostolius kopija (b. l. 25), 2012-04-24 praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ kopija (b. l. 26), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija (b. l. 27), lokalinės sÄ matos kopija (b. l. 28), 2012-03-12 praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ kopija (b. l. 29), 2012-05-18 praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ kopija (b. l. 30), 2013-01-29 vietinio mokėjimo nurodymo kopija (b. l. 31), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2012-03-09 nusikalstamais veiksmais buvo apgadintas ieÅ¡kovės draudėjui V. J. priklausantis automobilis Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 4599,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi automobilio remonto kaÅ¡tai virÅ¡ijo 75 % rinkos vertės, draudimo iÅ¡moka paskaičiuota iÅ¡ automobilio vardinės vertės 7000 Lt atėmus likutinę vertę 2401 Lt (7000-2401=4599). 2012-03-09 Kaune, Linkuvos g. 55, eismo įvykio metu buvo apgadintas Z.

B. priklausantis turtas. Dėl Å¡io įvykio iÅ¡mokėta 1166,88 Lt draudimo iÅ¡moka. Avarija įvyko dėl transporto priemonės Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo R. R. kaltės. R. R. neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės ir vairavo neblaivus. Automobilį Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai buvo pasisavinęs atsakovas. Už šį nusikaltimÄ jis buvo nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1384-888/2012.

Transporto priemonės Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas V. J.. Kadangi apdraustasis R. R. neturėjo teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės ir vairavo neblaivus, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį R. R.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusiojo asmens tyčios ar didelio neatsargumo (LR CK 6.270 str. 1 d.). LR CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Draudiminio įvykio atveju, draudikas įsipareigoja draudimo sutartimi sumokėti draudėjui ar trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytÄ draudimo iÅ¡mokÄ , apskaičiuotÄ Ä¯statyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka (LR CK 6.987 str.). Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977) 22 str., draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę arba/ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

R. R. neturėjo teisės vairuoti Audi A4 Avant, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės ir vairavo neblaivus, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl eismo įvykio metu patirtos žalos iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir atsakovui esant atsakingam dėl žalos atsiradimo, iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina ieÅ¡kovės naudai 5765,88 Lt žalai atlyginti. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.37 str. numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsakovas laiku savo piniginės prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5765,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 173,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 13,79 Lt. Kadangi jų dydis virÅ¡ija LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nurodytÄ minimalų valstybės naudai priteistinų iÅ¡laidų dydį, nurodytos iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.987 str., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, Vilnius, J.

Basanavičiaus g. 12, a. s. Nr. LT777300010000543713, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 5765,88 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 88 ct) žalos atlyginimui, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5765,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 173,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., valstybei 13,79 Lt (trylika litų 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas R. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                   Darius Kantaravičius