eba7b733-db35-4b8d-a601-56b2bee0e89c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                            Civilinė byla Nr. N2-40860-127/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33113-2014-7                                                                             Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 78.2.1; 125.1 (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei M.

K.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei J. D.,trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje E. K. dėl priteisto iÅ¡laikymo neįgaliam pilnamečiui vaikui padidinimo irn u s t a t ė : 1992-06-03 gimė M. K., kurios tėvas A.

K., o motina E. K.. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-17 sprendimu iÅ¡ tėvo A. K. priteistas iÅ¡laikymas dukrai M. K. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki M. sukaks 24 metai (b.l. 32-34). I. M. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , kuriame nurodė, kad ji nuo vaikystės yra neįgali, gaunamos 540 Lt pensijos neužtenka bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui. Motina E. K. kiek gali padeda, tačiau tėvas A. K. vengia mokėti priteistÄ 300 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ . VidutiniÅ¡kai per mėnesį M. poreikiams patenkinti reikia skirti 1500 Lt.

IÅ¡ savo gaunamos 540 Lt neįgalumo pensijos ieÅ¡kovė nepajėgia iÅ¡gyventi, todėl praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-17 sprendimu iÅ¡ tėvo A. K. priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ , jÄ padidinti iki 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2014-09-30, iki 2057-06-02, kol bus nustatytas neįgalumas (b.l. 2-6). IeÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imai buvo siunčiami atsakovui A. K. ieÅ¡kovės nurodytu ieÅ¡kinyje atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) sen.

Vilniaus raj. sav., tačiau siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui neįteikti su nuoroda, kad atsakovas persikraustė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas 2011-12-06 iÅ¡vyko į LenkijÄ (b.l. 64). VSDFV duomenų apie atsakovÄ neturi (b.l. 65). IeÅ¡kovė nepageidauja skirti atsakovui kuratoriaus, praÅ¡o teismo leisti įteikti procesinius dokumentus atsakovui A. K. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti ir praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).

Tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje E. K. paaiÅ¡kino, kad dukrai M. nustatytas 65% netektas darbingumas, ji negali savimi pasirÅ«pinti. E. K. turėjo atsisakyti pardavėjos darbo, visÄ laikÄ praleidžia su neįgalia dukra. Nuo 2012-04-02 dukra lanko dienos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, už kurį reikia mokėti apie 200 Lt per mėnesį. Tiek pat reikia skirti dukrai nekompensuojamiems vaistams, vitaminams, higienos prekėms. Dukrai diagnozuotas nutukimas, todėl bÅ«tina pirkti ir gaminti specialų maistÄ Å¡iam susirgimui gydyti.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Å¡iais motyvais.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovei M.

K. pakartotinis neįgalumas nustatytas nuo 2014-06-27 iki 2057-06-02, netektas darbingumas 65% dėl 27.15 ligos arba bÅ«klės, atsiradusios nuo vaikystės (b.l. 12). IeÅ¡kovei atlikta Å¡irdies operacija, diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas ir kitos ligos (b.l. 13). IeÅ¡kovė gauna iÅ¡ valstybės 540 Lt neįgalumo pensijÄ (b.l. 55), jokio turto neturi (b.l. 38-39). Akivaizdu, kad iÅ¡ gaunamos pensijos ieÅ¡kovė negali iÅ¡gyventi, prie neįgalios pilnametės M.iÅ¡laikymo turi prisidėti jos tėvai.LR CK 3.194 straipsnio 3 dalis numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl neįgalumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas.

Lietuvos A. T. suformavo praktikÄ , kad pareiga iÅ¡laikyti pilnamečius nedarbingus vaikus priklauso nuo dviejų sÄ lygų: pilnamečiai vaikai turi bÅ«ti nedarbingi ir reikalingi paramos.Pagal Lietuvos Respublikos Å¡alpos (socialinių) pensijų įstatymo (Lietuvos Respublikos Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymo) 2 straipsnio 2 punktÄ nedarbingais ar iÅ¡ dalies nedarbingais yra asmenys, kuriems Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo nustatyta tvarka nustatytas mažesnis negu 55 % darbingumo lygis ir netekto darbingumo procentai, apskaičiuojami iÅ¡ 100 % atėmus asmeniui nustatytus darbingumo lygio procentus.

Remiantis Å¡iuo įstatymu nustatyta, kad pilnametė M. K. yra nedarbinga. Net ir turėdama 35 % darbingumÄ , ieÅ¡kovė dėl sveikatos bÅ«klės nei dirbti, nei mokytis negali. Biudžetinės įstaigos dienos centro „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikoje labai detaliai apraÅ¡omas M. elgesys bei nurodoma, kad ji pati savimi pasirÅ«pinti negali, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (b.l. 15). Teismas mano, kad dėl protinio atsilikimo ieÅ¡kovės galimybės susirasti darbÄ taip pat yra labai ribotos.Paramos reikalingais pripažįstami tokie pilnamečiai nedarbingi vaikai, kuriems pragyventi nepakanka jų turimų lėšų Å¡altinių (gaunamų pensijų, paÅ¡alpų ir pan.).

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. K. valstybė moka 540 Lt Å¡alpos pensijÄ , kitų pajamų ar turto neįgalioji neturi. Tretysis asmuo E. K. paaiÅ¡kino, kad be bÅ«tiniausių poreikių, kuriems patenkinti reikalinga minimali mėnesio alga, t.y. 1035 Lt, M. reikia skirti per mėnesį 200 Lt nekompensuojamiems vaistams ir kitoms medicininėms priemonėms, 200 Lt už paslaugas raidos centre „(duomenys neskelbtini)“, 65 Lt pagerintam dietiniam maitinimui. Teismo nuomone, dabartiniu metu vidutiniÅ¡kai per mėnesį bÅ«tina 1500 Lt M. poreikių patenkinimui.

Dalį Å¡ios sumos, t.y. 540 Lt, moka valstybė, o likusiÄ dalį, t.y. 960 Lt, per mėnesį privalo skirti abu tėvai.Nustatant kiekvieno iÅ¡ tėvų mokėtino iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgiama į jų materialinę padėtį. Byloje surinkti įrodymai, kad neįgalios M. motina E. K. yra bedarbė (b.l. 16), nuolat prižiÅ«ri neįgaliÄ dukrÄ , todėl jos galimybės dirbti ir uždirbti pakankamai pajamų sau ir dukrai yra ribotos. Neįgalios dukros priežiÅ«ra nėra absoliuti aplinkybė, dėl kurios tretysis asmuo E. K. galėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atleista nuo pareigos materialiai remti pilnametę neįgaliÄ dukrÄ .

Nors tai, kad motina rÅ«pinasi neįgalia dukra, apriboja jos galimybę pasirinkti ir susirasti tam tikros srities ar specialybės darbÄ , nes reikia skirti daugiau laiko namų ruoÅ¡ai ir dukros priežiÅ«rai, tačiau tretysis asmuo turėtų rodyti iniciatyvÄ ir galimai rasti darbÄ ne visai dienai, kokį tai darbÄ dirbti namuose ir pan. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės motina E. K. turėtų skirti neįgaliai dukrai M. iÅ¡laikymÄ po 460 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.N. M. tėvas A.

K. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo dukros priežiÅ«ros, jos nelanko ir jokių papildomų iÅ¡laidų neturi. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas turi statybininko – apdailininko specialybę, Å¡iuo metu gyvena ir dirba Vokietijoje. Padidinus pilnametei neįgaliai M. K. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo iki 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nebus padaryta esminė turtinė žala atsakovui (CK 196 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.).Visas M.

K. mėnesio iÅ¡laikymas 1500 Lt (540 Lt Å¡alpos pensija neįgaliai + 500 Lt tėvo mokamas iÅ¡laikymas + 460 Lt motinos mokamas iÅ¡laikymas).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo A. K. priteisiamos turėtos 1000 Lt iÅ¡laidos advokatės pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei M. K. (CPK 98 str. 1 d.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾inamas paduodant ieÅ¡kinį sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis, nes ji nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimÄ padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ Ä¯statymo yra atleista (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).          Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo A.

K. į valstybės biudžetÄ priteisiamas 72 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.) ir 12 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 84 Lt.          Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo A. K. į valstybės biudžetÄ priteisiamos 160 Lt ieÅ¡kovei M. K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 93 str. 2 d., 99 str.).          Sprendimas dėl priteisto iÅ¡laikymo padidinimo nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

          Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 282 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-17 sprendimu iÅ¡ tėvo A. K. a.k(duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr.2(duomenys neskelbtini)priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ A. K. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ neįgaliai pilnametei dukrai M. K. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas atitinka 144,81 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 euro centÄ ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. 2014-09-30, iki 2057-06-02 kol nustatytas neįgalumas, priteistÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ A.

K. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) kas atitinka 289,62 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 euro centus) iÅ¡laidas advokatės pagalbai apmokėti M. K. a.k(duomenys neskelbtini).G. M. K. a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos paÅ¡te 2014-09-26 sumokėtÄ 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) kas atitinka 20,85 EUR (dvideÅ¡imt eurų 85 euro centus) žyminį mokestį. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusiu teismo sprendimu.Priteisti iÅ¡ A.

K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 84 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų) kas atitinka 24,33 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus 33 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ A. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 160 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) kas atitinka 46,34 EUR (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 34 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ Swedbank AB (įmokos kodas 5630).SprendimÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo padidinimo nukreipti vykdyti skubiai.           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                    (parašas)                                                                             Jūratė Trinkūnienė