eba69dea-a8c2-4d9a-997f-3f30f8ea215d · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2260-842/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00444-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vilma Stukaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 432,30 Eur skolos už parduotas prekes, 52,11 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė reikalavimÄ grindžia: 2016 m. lapkričio 11 d. žemės Å«kio produkcijos ir kitų prekių pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (duomenys neskelbtini), Creditinfo informacija, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu.

Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis bei kartu su ieÅ¡kiniu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 11 d. sudarė žemės Å«kio produkcijos ir kitų prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo pirkti iÅ¡ ieÅ¡kovės užsakytas prekes ir už jas sumokėti (Sutarties 2.1 punktas).

IeÅ¡kovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir 2017 m. rugsėjo 16 d. ir 2017 m. rugsėjo 23 d. pagal atsakovės užsakymus patiekė jai prekes ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini). Pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovė privalėjo atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 punktas), tačiau atsakovė visų sÄ skaitų už ieÅ¡kovės parduotas prekes neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 432,30 Eur. Pagal sutarties 8.6 punktÄ atsakovė buvo įsipareigojusi uždelsus sumokėti už prekes mokėti pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma ribinė palÅ«kanų mokėjimo norma. PalÅ«kanų, kurias atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei už pavėlavimÄ , dydis apskaičiuojamas taikant Å¡iame punkte nurodytÄ pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį atsakovei atsirado pareiga mokėti mokėjimo palÅ«kanas. Å iuo metu Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių norma 0,3 procentai.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė privalo sumokėti 52,11 Eur palÅ«kanų už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo uždelstos sumokėti sumos, ir kurios apskaičiuotos taikant 8,3 proc. dydį. IÅ¡tyrus byloje ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė Sutarties sÄ lygas, pagal atsakovės užsakymÄ tiekė jai prekes. Atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančiÄ prievolę pagal Sutartį laiku sumokėti už ieÅ¡kovės pateiktas prekes (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis) ir atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė jai kilusiÄ prievolę ir privalo atlyginti ieÅ¡kovei visus jos patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 432,30 Eur skola ir 52,11 Eur palÅ«kanų, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsniai, Sutarties 8.1, 8.6 punktai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 432,30 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 30 ct) skolos, 52,11 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 11 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 484,41 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja Vilma Stukaitė