eba5e110-b741-41b0-97e5-ae8d22122ce0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3487-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02968-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5;36.1;                                                                              42.2;                                                                                                                                             44.5.1;                                                                                                                                               116.1;                  125.9 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                  S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. rugsėjo 18 d.                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

B., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. 1739,41 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 19,09 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1758,50 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 1997-12-08 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 063920-6, 2012-08-02 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimÄ , 2012-08-01 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Su atsakove sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 063920-6, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ir 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos dalinio pakeitimo“ nustatyti 0,04 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ ).

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-07-01 1739,41 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 19,09 Lt delspinigių. Atsakovės skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 1758,50 Lt.             Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 441 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 1739,41 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 19,09 Lt delspinigių, 71,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 1829,50 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1758,50 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                   Dalia Kvederavičienė