eba4b2a0-bcc4-4d4f-af71-096d81e2d5fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3047-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02640-2011-8                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                       113.2; 117.1; 129.;129.1.; 129.11., 129.12.

N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 20 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Realm juridical“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ S. T. į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pareiÅ¡kėjÄ UAB „Realm juridical“, kadangi pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį S. T. perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti 3500 eurų ir 63 Lt skolos sumÄ iÅ¡ A.

K..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.IÅ¡ byloje esančios 2010-07-13 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad S. T. (pradinis kreditorius) perleido UAB „Realm juridical“ (naujas kreditorius) visas kreditoriaus reikalavimo teises iÅ¡reikalauti iÅ¡ A.

K. pagal 2007-07-16 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 3500 eurų ir 63 Lt skolos. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja LR CK 6.101 str. 1 d., nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Todėl atlikus pateiktų įrodymų vertinimÄ , yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ S. T.

į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pareiÅ¡kėjÄ UAB „Realm juridical“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str.2d.).             Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 596 str., teismasn u t a r ė :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje, kurioje vykdomas Vilniaus miesto 33 notarų biuro 2007-07-16 vykdomasis įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3500 eurų skolos bei 63 Lt notaro atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojÄ S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Realm juridical“, į.k.302046565.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti pareiÅ¡kėjui, S. T., skolininkui, antstoliui R. V..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Marius Rapolas Žukas