eba4041f-dadc-4f69-bb8d-6007bd7a3f18 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-96-339/2016                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64331-2015-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.2.14.3.1; 2.10.1.4.

                                                                                                                                                 (S)                                                                                                      TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                          2016 m. gegužės 6 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: M. Å . 2015 m. lapkričio 21 d., apie 20-21 val., TelÅ¡ių m., (duomenys neskelbtini) g., ant pėsčiųjų tako, esančio Å¡alia (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D.

B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BK 93 str. pagrindu, bendrais veiksmais panaudojant fizinį smurtÄ D. P. atžvilgiu, t. y. pargriaunant jį ant žemės bei suduodant jam smÅ«gius kumščiais ir kojomis į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, iÅ¡ D. P. kelnių kiÅ¡enės pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Motorola Moto G" už 50 eurų, tuo padarydamas D. P. 50 eurų turtinę žalÄ .             Šia savo veika kaltinamasis M. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo M. Å . kaltę įrodo:              M. Å ., apklaustas kaip įtariamasis, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 21 d., apie 18 val., jis susitiko su D. B. Å is jam pasiÅ«lė sumuÅ¡ti D. P. ir jis sutiko. Norėjo jam atkerÅ¡yti, kad anksčiau jis liudijo prieÅ¡ juos byloje. Apie 19.30 val. jie nuėjo pas D. P. ir Å¡iam pasakė, kad reikia nueiti į policijÄ dėl iÅ¡daužtų langų. D. P. nuėjo apsirengti ir visi trys išėjo link prekybos centro "Iki", nes D.

P. pasakė, kad pirma reikia nueiti pas draugÄ , su kuriuo kartu eis į policijÄ . Apie 20 val. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve ir pasuko į pėsčiųjų takÄ , esantį palei (duomenys neskelbtini). Toliau paėjus, kur buvo tamsu, jis D. P. pargriovė ant žemės ir sudavė smÅ«gius kumščiu ir koja. D. B. taip pat sudavė jam smÅ«gius kumščiais ir kojomis. Pamatęs, kad pro Å¡alį eina nepažįstamas jaunuolis, jis apsimetė, kad nori D. P. atkelti ir pakėlęs jį laikė, o D.

B. sudavė smÅ«gį kojÄ jam į smakrÄ ir D. P. nugriuvo ant žemės. Tada kažkuris iÅ¡ jų pasakė, kad reikia paimti telefonÄ . Jis pats matė kaip D. B. iÅ¡ D. P. kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Palikę D. P. gulėti, nuėjo link miesto centro. Vaikščiojant po TelÅ¡ių miestÄ , D. B. pasiÅ«lė D. P. telefonÄ užstatyti lombarde. Tada jie nuėjo į lombardÄ "24 valandos", esantį TelÅ¡iuose, Respublikos g., ir ten D. B. norėjo telefonÄ užstatyti, tačiau iÅ¡ jo nepriėmė, nes D.

B. yra nepilnametis, todėl šį telefonÄ jis užstatė savo vardu. 2015 m. lapkričio 25 d., apie 10.30 val., nuėjęs į lombardÄ , pasiėmė užstatytÄ D. P. telefonÄ ir jį pristatė į policijÄ (70-71, 72-74, 77-78, 88-89, 93-94 b. l.). Nukentėjusysis D. P. parodė, kad 2015 m. lapkričio 21 d., apie 20 val., pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo draugas D. B. kartu su pažįstamu M. Å .. D. B. liepė jam apsirengti, sakė, kad reikia nueiti į policijÄ . Jam apsirengus ir išėjus į kiemÄ , M.

Å . pasakė, kad pirma reikia nueiti iki prekybos centro "Iki", esančio TelÅ¡iuose, (duomenys neskelbtini), kur reikėjo susitikti su dar vienu draugu. Praėję prekybos centrÄ , nuėjo takeliu palei (duomenys neskelbtini) upelį. Einant takeliu, kur prasidėjo neapÅ¡viestas ruožas, t. y. buvo tamsu, M. Å . jį parvertė ant žemės ir kartu su D. B. kojomis bei rankomis ėmė muÅ¡ti. Sudavė smÅ«gius į veido, pilvo, nugaros sritis. Tada M. Å . jį pakėlė nuo žemės ir laikė už pečių, o D.

B. jį toliau mušė kumščiais. Po to M. Å . jį vėl pargriovė ant žemės ir D. B. liepė iÅ¡traukti telefonÄ . Tada iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės kažkuris iÅ¡traukė jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Motorola Moto G" už 50 eurų. Pasiėmę telefonÄ , vaikinai nuėjo daugiabučių namų link, o jis atsikėlė nuo žemės ir nuėjo į policijÄ (13-14, 17-18, 21-22, 24-25 b. l.).D. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BK 93 str. pagrindu, apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015 m. lapkričio 21 d., apie 20-21 val., TelÅ¡iuose, už „Iki“ parduotuvės, prie (duomenys neskelbtini) upelio, kartu su M.

Å ., panaudodami fizinį smurtÄ D. P. atžvilgiu, atėmė iÅ¡ pastarojo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir tÄ patį vakarÄ telefonÄ už 10 eurų užstatė lombarde (129-130, 133-134, 141-142,146-147 b. l.). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ant pėsčiųjų tako, Å¡alia (duomenys neskelbtini) (6-11 b. l.).IÅ¡ UAB "Madepa" lombardo sutarties Nr. 10081 kopijos matyti, kad 2015 m. lapkričio 21 d. lombarde, esančiame TelÅ¡iuose, Respublikos g. 13, M.

Å . už 10 eurų buvo užstatęs D. P. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Motorola Moto G" (41 b. l.).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, apžiÅ«ros protokolo ir pakvitavimo matyti, kad 2015 m. lapkričio 25 d. M. Å . policijos pareigÅ«nui pateikė D. P. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Motorola Moto G". Telefonas buvo apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam D. P. (43-51 b. l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu M. Å . parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), kur kartu su D. B. sumušė D.

P. ir iÅ¡ jo pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , paaiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes (95-100 b. l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu D. B. parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), kur kartu su M. Å . apiplėšė D. P., paaiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes (148-152 b. l.).Civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusysis D. P. byloje nepareiÅ¡kė.Kaltinamasis M. Å . teisiamas pirmÄ kartÄ , padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – areÅ¡tas (LR BK 55 str.).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka baustas (55-57 b. l.), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis M. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Kol bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas nuteistajam M. Å . palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Nuteistasis M. Å ., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam M. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė