eba27679-75aa-403c-9aa4-65a4ebaff550 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų bylos:Nr. A-3290-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03162-2011-8Nr. A-3291-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03163-2011-9Nr. A-3292-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03164-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), n u s t a t ė : M. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-05-06, 10.10 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Juozapavičiaus pr. 68, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 26,99 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3291-70/2011);be to, M. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-05-06, 20.35 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Juozapavičiaus pr. 68, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 26,99 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3292-70/2011);be to, M.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-05-07, 12.22 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Juozapavičiaus pr. 68, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 26,99 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3290-70/2011).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylų nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinių teisės pažeidimų bylas ir administracinių teisės pažeidimų bylos iÅ¡nagrinėtos nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (praneÅ¡imai, paaiÅ¡kinimai, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, vaizdo įraÅ¡ai, pažymos apie asmens baustumÄ , administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus) jam skirtinos ATPK 50 str. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 32, 256, 257, 284 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).UAB „Maxima LT“ administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjos neteisėtų veiksmų prekybos centrui „Maxima“ padarytas 53,98 Lt turtinis nuostolis, kurį pažeidėja įpareigotina atlyginti (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 341 str., n u t a r i a :

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas.Prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-3290-70/2011 prijungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A-3291-70/2011, Nr. A-3292-70/2011.Laikyti, jog vieningas administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A-3290-70/2011.M. Å . už 2011-05-06, 10.10 val. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ â€” 300 Lt;M. Å . už 2011-05-06, 20.35 val. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ â€” 400 Lt;M.

Å . už 2011-05-0712.22 val. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ â€” 500 Lt.Galutinai M. Å . skirti administracinę baudÄ â€” 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103).Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti M.

Å . atlyginti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, buveinė Vilniuje, Savanorių pr. 247, parduotuvei „Maxima“, kurios veiklos adresas Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 68, tel. 8-37-342535, administraciniais teisės pažeidimais padarytÄ turtinį nuostolį — 53,98 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 98 ct).M. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Å imkaitis