Legislator Case Law & Legislation
eba25e23-09b1-4f94-8970-e5ee79bb0c03 AI generated

eba25e23-09b1-4f94-8970-e5ee79bb0c03 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number eba25e23-09b1-4f94-8970-e5ee79bb0c03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-40-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00010-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 6 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

eba25e23-09b1-4f94-8970-e5ee79bb0c03 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK VPS PB patrulių A.DžeiranaÅ¡vili ir S.Petrausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose , kuriame nurodyta, kad iÅ¡ KaiÅ¡iadorių PK budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, jog KaiÅ¡iadorių m. Geležinkelio stotyje, adresu Geležinkeliečių takas Nr.2, laukimo salėje yra neblaivus nepageidaujamas asmuo. Nuvykus į minėtÄ vietÄ , stoties laukimo salėje, buvo rastas neblaivus gulintis pilietis, kuris nesiorentavo aplinkoje. Asmuo prisistatė - R. K., kuris buvo pristatytas į Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK. R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-40-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00010-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 6 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir      n u s t a t ė :       R. K., bÅ«damas penkis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. sausio 5 d. apie 19.30 val. , bÅ«damas neblaivus (2,16 prom.), vieÅ¡oje vietoje KaiÅ¡iadorių geležinkelio stoties keleivių laukimo salėje, esančioje Geležinkeliečių tak.2, KaiÅ¡iadoryse, gulėjo, nesiorentavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .    R.

K. pripažino kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.      R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. įrodyta ir teismo posėdžio metu ištirtais administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-5658176-14, administracinio sulaikymo protokolu Nr.63S-5658372-14; asmens blaivumo testu Nr.18915, iš kurio matysi , kad R. K. 2014-01-05 nustatytas 2,16 promilių neblaivumas ( testo Nr.1431);

Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK VPS PB patrulių A.DžeiranaÅ¡vili ir S.Petrausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose , kuriame nurodyta, kad iÅ¡ KaiÅ¡iadorių PK budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, jog KaiÅ¡iadorių m. Geležinkelio stotyje, adresu Geležinkeliečių takas Nr.2, laukimo salėje yra neblaivus nepageidaujamas asmuo. Nuvykus į minėtÄ vietÄ , stoties laukimo salėje, buvo rastas neblaivus gulintis pilietis, kuris nesiorentavo aplinkoje. Asmuo prisistatė - R. K., kuris buvo pristatytas į Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK. R.

K. jau yra penkis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.         Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis anksčiau yra ne kartÄ baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymÄ , kas rodo jo polinkį daryti pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant administracinę nuobaudÄ -baudÄ pažeidėjui R. K. bÅ«tų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas                    n u t a r i a:             R.

K. ( a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Į areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2014-01-05 iki 2014-01-06 (1 parÄ ).         Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Balsevičienė