eba199cb-8101-4ee3-8669-c1555779bcf0 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-2162-725/2018 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1159-725/2018 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorams Daliai Pangonienei, Mariui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam R. K., iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :

R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. kovo 26 d., bausmės pabaiga – 2018 m. lapkričio 26 d. 2018 m. rugsėjo 14 d. į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus kreipėsi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, praÅ¡ydamas R. K. 2018 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodė, jog R. K. į jų skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2018 m. kovo 27d. Jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis.

R. K. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Nuteistasis į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti apie teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ paskutinį kartÄ buvo atvykęs 2018 m. birželio 20 d., o 2018 m. liepos 20 pokalbiui į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Taip pat 2018 m. rugpjūčio 14 d. 00.20 val. patikrinimo metu R. K. buvo nerastas namuose. Paskambinus R. K. nurodytu telefono numeriu, telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2018 m. rugpjūčio 14 d. registruotu laiÅ¡ku jam buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl laisvės apribojimo sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo, jis įspėtas, kad jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų bei neatvyks į Probacijos tarnybÄ , bus kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

R. K. kviečiamas atvykti į tarnybÄ 2018 m. rugpjūčio 27 d. neatvyko. Taip pat R. K. atžvilgiu 2018 m. balandžio 14 d. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. Kadangi R. K. nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku bei neatvyksta į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti apie paskirtų įpareigojimų bei draudimų vykdymÄ , taip vengdamas atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl siÅ«lo R. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismÄ informavo, kad 2018 m. spalio 2 d. R. K. atžvilgiu buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, dėl kurio į tarnybÄ buvo atvykęs R. K. ir jo atžvilgiu Å¡is įsakymas jau yra vykdomas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad Å¡iam nuteistajam teikime nurodyta laisvės apribojimo bausmė yra skaičiuojama iÅ¡ naujo, pažeidimų nėra, todėl mano, jog nebėra pagrindo teikimui. Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistasis dėl jo atžvilgiu pateikto teikimo paaiÅ¡kino, jog jis manė, kad dėl atvykimo į probacijos skyrių jis turi gauti Å¡aukimÄ .

Probacijos tarnyboje jam paaiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku turi bÅ«ti namuose, nedaryti kitų nusikaltimų, lankytis probacijos skyriuje. Pasižadėjo, kad į pastarÄ jį dabar jau vaikščios. Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras, atsižvelgęs į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovės teismo posėdyje pateiktÄ informacijÄ bei pozicijÄ , siÅ«lė teikimÄ atmesti. Teikimas netenkintinas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018 m. spalio 2 d.

R. K. atžvilgiu priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jį pagal BK 284 straipsnį nuteisė 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Pritaikius BK 641 straipsnį ir Å¡iÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, R. K. teismas paskyrė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmę subendrinus su pirmiau minėtu 2018 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, R. K. buvo paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, Å¡ios bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistÄ jį įpareigojant nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Be to, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, R.

K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018 m. spalio 2 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 22 d. ir 2018 m. spalio 24 d. yra pateiktas vykdymui (LITEKO duomenys). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai yra į tai, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirta bausmė yra subendrinta su Å¡io nuteistojo atžvilgiu to paties teismo 2018 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, konstatuotina, kad iÅ¡nyko pagrindas kreiptis į teismÄ su tokiu teikimu ir atitinkamai pagrindas jį patenkinti.

Esant tokiai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistojo R. K. atžvilgiu. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė