eba1870a-de5f-4541-9bd7-b072b1bdeb0f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-16620-955/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11989-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 621,95 Eur skolos už profesinį mokymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (3-5 b. l.). Atsakovui A. Z. procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-28 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-04-15 dviÅ¡alė mokymo sutartis, 2015-04-15 bedarbių ar įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas, 2015-04-20 Profesinio mokymo sutartis, Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro diplomas, Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡tas dėl mokėjimo patvirtinimo, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, 2016-02-15 Rekomendacija įsidarbinti, 2016-03-07 Rekomendacija įsidarbinti, praneÅ¡imai atsakovui (dok. reg.

Nr. CBP-11907 priedai) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IeÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža ir atsakovas A. Z. 2015-04-25 sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį. IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui nustatytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ . Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti valytojo kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2015-06-08, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius, pateikti darbo biržai patvirtinančius sutarties įsipareigojimų įvykdymÄ dokumentus, atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Tarp Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro ir atsakovo 2015-04-20 buvo sudaryta profesinio mokymo sutartis. Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centras 2015-09-07 iÅ¡davė atsakovui profesinio mokymo diplomÄ , patvirtinantį, kad atsakovas įgijo valytojo kvalifikacijÄ . IeÅ¡kovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centrui bei į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė iÅ¡ viso 621,95 Eur už profesinio mokymo paslaugas ir profesinio mokymo stipendijÄ . Darbo birža 2016-02-15 parengė atsakovui rekomendacijÄ Ä¯sidarbinti (duomenys neskelbtini) valytoju, tačiau atsakovas neatvyko pasiimti pasiÅ«lymo dirbti, 2016-03-07 atsakovui parengė rekomendacijÄ Ä¯sidarbinti (duomenys neskelbtini) gamybinių patalpų valytoju, tačiau atsakovas ir vėl neatvyko pasiimti pasiÅ«lymo dirbti, tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarties 7.5 punktÄ .

IeÅ¡kovė siuntė atsakovui praÅ¡ymÄ informuoti apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymo priežastis, priminimÄ apie jo prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai iÅ¡laidų neatlygino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 621,95 Eur. Bedarbiai ir įspėti apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojai, dėl kurių kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, darbdavys, atsisakęs įdarbinti ar per 12 mėnesių panaikinęs darbo vietÄ , arba bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbios priežasties atsisakęs įsidarbinti pagal triÅ¡alę sutartį ar įsidarbinęs ir per 6 mėnesius nutraukęs darbo sutartį arba nepradėjęs savarankiÅ¡kos veiklos ar per 6 mėnesius jÄ nutraukęs, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Jei Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Bedarbiams ir įspėtiems apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojams darbo paieÅ¡ka nevykdoma ir dalyvauti aktyvios darbo rinkos politikos priemonėse nesiÅ«loma 6 mėnesius nuo profesinio mokymo nutraukimo dienos, nuo atsisakymo įsidarbinti dienos arba nuo darbo sutarties nutraukimo dienos, kai ji buvo nutraukta per 6 mėnesius nuo įsidarbinimo dienos (Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalis).

Pagal CK 6.200 str. 1 d. Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CPK 6.38 str., 6.63 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 621,95 Eur skola už suteiktas profesinio ugdymo paslaugas.Atsakovas neįvykdė prievolės, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 str. 1 d. 10 p. nustatyta tvarka.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str., 153 str., 279 str., 285-287 str. str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Kauno teritorinei darbo biržai, adresas Kaunas, E. OžeÅ¡kienės g. 37, juridinio asmens kodas 291435060, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT47 4010 0510 0334 0424, AB DNB bankas, banko kodas 40100, iÅ¡ A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 621,95 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 95 ct) skolÄ už suteiktas profesinio ugdymo paslaugas ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (621,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Kristina Imbrasienė