2026-02-05 Nr. CB-713-2-52-3-00148-2025-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-341

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00148-2025-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2026 m. sausio 26 d. paduotu atsakovo V. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas V. A. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nutartis, kuria netenkintas atsakovo V. A. pareiškimas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. N. (V. N.) ieškinį atsakovui V. A., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė Dalija Svirbutienė ir L. S., dėl paveldėjimo teisės liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Atsakovo kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, pažeidė CPK 123 straipsnio 1 dalį, pagal kurią, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo yra fizinis asmuo, procesiniai dokumentai jam įteikiami asmeniškai. Teismas nepasinaudojo CPK 117‒132 straipsniuose nurodytais procesinių dokumentų įteikimo būdais, todėl pažeidė CPK 17 straipsnyje įtvirtintą šalių procesinio lygiateisiškumo principą ir užkirto kelią teisingam bylos išnagrinėjimui bei padarė atsakovui didelę turtinę žalą.

2. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, neatsižvelgė į tai, kad ieškovas praleido ieškinio senaties terminą.

3. Pirmosios instancijos teismo sprendimas yra absoliučiai negaliojantis, nes teismas išnagrinėjo bylą atsakovui nedalyvaujant ir jam nebuvo pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą (CPK 329 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti atsakovui V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 63 (šešiasdešimt tris) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. gruodžio 9 d. UAB „Perlas Finance“, žyminio mokesčio mokėjimo kodas ZP12192.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Donatas Šernas

Agnė Tikniūtė

Jūratė Varanauskaitė