eb9f0f88-aee1-4d8d-a040-b91f8d2ce1b5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-2873-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02333-2013-9                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Nepilnametė S. G. 2012-12-18, 8 val., Kaune, vartojo alkoholinius gėrimus. Å iais savo veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 1781 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir S. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5), S. G. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, ji buvo svečiuose pas K., tikslaus adreso nežino, kur kartu su kitais nepažįstamais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl pažeidimo gailisi, pasižada, kad tai nepasikartos (b. l. 5), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 149 str. 1 d. (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. G. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas dėl nepilnametės S. G. buvimo vietos nustatymo nutrauktas nustačius, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 12), S. G. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-18 ji išėjo iÅ¡ „Pastogės“ į mokyklÄ Â bet į mokyklÄ nenuėjo.

Susitiko draugÄ T. S., kartu su juo nuėjo pas K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), 9 ar 12 aukÅ¡tų name, kur yra „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė. Pas jÄ buvo susirinkę įvairaus amžiaus asmenys. Visi vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡skyrus S. G.. Ji truputį iÅ¡gėrė 3 dienÄ . 2012-12-21 grįžo į „Pastogę“, prieÅ¡ jÄ jokia nusikalstama veika nebuvo padaryta (b. l. 14-15), kita byloje surinkta medžiaga. Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. G. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 1781 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Larisa Tamulionienė