eb9e7a08-e0d4-4c5b-ac13-3309df9d090a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                               Bylos Nr. A2.6.-9256-271/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07751-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. birželio 30 d.

             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski,sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolė, (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, NUSTATĖ :

R. A. 2016-05-28 apie 13:45 val. vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kol buvo sustabdytas Å vitrigailos-Geležinkelio gt. sankryžoje, Vilniuje, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,80 ‰ (galima paklaida ± 1,7 %). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs. Gailisi dėl pažeidimo.Be R.

A. paaiÅ¡kinimo, jo įvykdyto teisės pažeidimo faktÄ Ä¯rodo : administracinio teisės pažeidimo protokolas 10P-61927200-16;policijos pareigÅ«no A. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2016-05-28 apie 13:40 val. gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatve link Kauno gatvės važiuoja automobilis Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Minėtas automobilis sustabdytas Å vitrigailos-Geležinkelio gt. sankryžoje. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo R.

A., nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, jam buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas;alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad 2016-05-28 13:46:41 val. alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARFM-0209 R. A. nustatytas 2,80 ‰ girtumas, alkotesterio paklaida ± 1,7 % .2016-05-28 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. 2016-05-28 vairavo automobilį būdamas neblaivus, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Nuobaudos skyrimas R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kurį įstatymų leidėjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn už Å¡iurkščius KET pažeidimus anksčiau, bylos duomenimis, trauktas nebuvo.

Skirtina bauda sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.           Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančių, aplinkybių, leidžiančių jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas. Pažeidėjo nurodyta bÅ«tinybė vairuoti transporto priemones dėl atliekamų darbo funkcijų, tokia aplinkybe teismų praktikoje nepripažįstama. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti (žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį byloje Nr. N16-595/2006). IÅ¡imtinai pažeidėjo interesus atitinkanti nuobauda neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo. Tačiau į pažeidėjo nurodomas aplinkybes teismas atsižvelgia individualizuodamas nuobaudÄ sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ : R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, o bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16058318482. Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Pavel   Borkovski