eb9e76f9-217b-447c-96cc-b7b45bacb2d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11461-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10964-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. K. 2014-08-16 apie 05.00 val., tyčia apgadino kavinės, esančios Vilniuje, Erfurto g. 13, apdailos lenteles bei Å¡viestuvÄ ir padarė UAB „S“ 129 Lt turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. K. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio A.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi. Žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 2, 7). Be A. K. prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), J. K. pareiÅ¡kimu (b.l. 3, 4), policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 5), fotolentelėmis (b.l. 10-11), bei policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kuris patvirtina, kad 2014-08-16 apie 04.51 val. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl Erfurto g. 13 sugadintos sienos apdailos, naktinio baro savininkas J.

K. paaiÅ¡kino, jog neblaivus klientas A. K. apgadino sienos apdailÄ (b.l. 6). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog A. K. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., visiÅ¡kai įrodyta. A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir gailisi.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – pažadėjo atlyginti pažeidimu padarytÄ turtinę žalÄ , todėl jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – sankcijos minimalaus dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., pažeidėjas įpareigojamas atlyginti J. K. padarytÄ 129 Lt turtinį nuostolį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 37 str., 286-287 str., teismas,n u t a r i a:A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir paskirti jam 100 litų (28 eurų) dydžio baudÄ , bei įpareigoti jį per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „S“ padarytÄ 129 Lt dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                             A.

S.