eb9dfdbe-3011-490c-bebb-d7a309f16b04 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2690-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02069-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 102.2.; 103.4.; 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo J. T. praÅ¡ymÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl servituto atlyginimo ir kompensacijos už servitutÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

U.. Teismas 2014-06-02 nutartimi nurodė ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis įteikta 2014-06-09. Terminas baigėsi 2014-12-16. IeÅ¡kovas 2014-06-16 pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodo, kad jis Å¡alindamas teismo 2014-06-02 nutartyje nurodytus trÅ«kumus, turi pateikti teismui dokumentus, pagrindžiančius praÅ¡omÄ priteisti nuostolių periodinėmis kompensacijomis atlyginimo sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad su UAB „ideArt“ sudaryta 2014-06-12 sutartis, pagal kuriÄ vertintojas įsipareigojo iki 2014-07-10 parengti turto vertinimo ataskaitÄ , todėl praÅ¡o pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014-07-11.PraÅ¡ymas atmestinas.Kaip yra iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, siekiant įgyvendinti visų asmenų lygiÄ teisę naudotis teismine gynyba, taip pat proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir kitus principus, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnyje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo tvarka nustatyta CPK ir kituose įstatymuose.

Å ios tvarkos nesilaikymas sukelia procesinių teisinių padarinių – civilinė byla neiÅ¡keliama, kol procesinis dokumentas neatitinka visų procesiniuose įstatymuose nustatytų procesinių dokumentų reikalavimų. Dėl to asmuo, siekiantis įgyvendinti teisę kreiptis į teismÄ , privalo įvykdyti pareigas, susijusias su tinkamu procesinio dokumento įforminimu. Be to, teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo tvarka turi bÅ«ti derinama su kitais civilinio proceso principais - procesinio lygiateisiÅ¡kumo (CPK 17 straipsnis), rungimosi (CPK 12 straipsnis), proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo (CPK 7 straipsnis) ir kt.

IÅ¡ ieÅ¡kovo veiksmų ir pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pirma pateikė teismui formalų ieÅ¡kinį, prie kurio nepateikė esminių dokumentų, ir tik po to pradėjo rinkti įrodymus savo reikalavimų pagrindimui. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad ieÅ¡kovas turi patirties tokiose bylose, o be to, Å¡ioje byloje yra atstovaujamas advokato. Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi ne tik teisę kreiptis į teismÄ , bet ir privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis, taip pat turi pareigÄ laiku ir rÅ«pestingai pateikti teismui įrodymus ir argumentus.

Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo, atmestinas.TrÅ«kumų nepaÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.IeÅ¡kovo J. T. ieÅ¡kinį dėl servituto atlyginimo ir kompensacijos už servitutÄ priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kartu su visais pateiktais priedais ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Audra Dudzinskienė