Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
eb9c8ee3-01ee-40e5-ba75-c239e3b19d2e AI generated

eb9c8ee3-01ee-40e5-ba75-c239e3b19d2e · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number eb9c8ee3-01ee-40e5-ba75-c239e3b19d2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Biržų rajono apylinkės teismas teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1262-948-2015 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės G. V. ir atsakovo A. V. pasiraÅ¡yta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo sutartyje nurodytomis sÄ lygomis. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , kadangi A. V. gera valia nevykdo taikos sutarties sÄ lygų.            Teismui 2016-08-17 d. priėmus pareiÅ¡kimÄ ir nustačius terminÄ dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo, pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi A.

Legislator headnote

AI generated

eb9c8ee3-01ee-40e5-ba75-c239e3b19d2e · Biržų rajono apylinkės teismas: 2-1262-948-2015 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės G. V. ir atsakovo A. V. pasiraÅ¡yta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo sutartyje nurodytomis sÄ lygomis. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , kadangi A. V. gera valia nevykdo taikos sutarties sÄ lygų.            Teismui 2016-08-17 d. priėmus pareiÅ¡kimÄ ir nustačius terminÄ dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo, pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi A.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan procedural defect fulfilment of procedural requirements defect of consent educational needs breach of expulsion order
AI generated
62341839-dded-4e81-9d37-672e914da064
ir V. Ž..2017 m. liepos 12 d. teisme gautas ir 2017 m. liepos 14 d. priimtas pareiÅ¡kėjo A. R. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo.PareiÅ¡kėja V. Ž. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį praneÅ¡ta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
7c8e6433-7488-4e8e-a795-9d1c341bb930
ir atsakovo A. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ir atsakovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2016-09-29 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. B. ir atsakovo A. G. dėl tėvystės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.
a4eee227-a74a-421c-bd65-11268da455da
ir atsakovo A. S. sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. 2019 m. sausio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos G. B. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ suinteresuoto asmens A. S. atžvilgiu dėl nevykdomos teismo patvirtintos taikos sutarties. Suinteresuoto asmens A. S. duomenų apie iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokėjimÄ nepilnamečiui vaikui teisme negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnyje numatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
c37cd0b2-be4d-453a-9cf2-a28f1bb3e648
                                      Civilinė byla Nr.
e33adf0c-1d4b-42b2-af39-7c5b6dcd1b41
BAB bankui Snoras, A. R., antstolei Janei Jakimavičienei, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ ,,Snoras“, įmonės kodas 112025973, jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02562. Nurodė, kad antstolė Janė Jakimavičienė vykdo Varėnos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-574-200/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1013-948/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00906-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.13.; 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.1.14.5.; 3.2.8. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 9 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama pareiÅ¡kėjos G. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1262-948/2015,             nustatė:2015-12-21 d.

Biržų rajono apylinkės teismas teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1262-948-2015 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės G. V. ir atsakovo A. V. pasiraÅ¡yta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo sutartyje nurodytomis sÄ lygomis. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , kadangi A. V. gera valia nevykdo taikos sutarties sÄ lygų.            Teismui 2016-08-17 d. priėmus pareiÅ¡kimÄ ir nustačius terminÄ dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo, pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi A.

V. pilnai atsiskaitė.            PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimo atsisakė, nes A. V. iÅ¡laikymÄ sumokėjo, jos atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).             Vadovaujantis LR CPK 290-291 str., teismas            nutaria:             Civilinę bylÄ Nr.2VP-1013-948/2016 pagal pareiÅ¡kėjos G.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nutraukti.             Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Edita Jusevičienė                                                                                              Â