Legislator Case Law & Legislation
eb9c6f5f-8d17-4be7-951f-e595556cfc4c AI generated

eb9c6f5f-8d17-4be7-951f-e595556cfc4c · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number eb9c6f5f-8d17-4be7-951f-e595556cfc4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

eb9c6f5f-8d17-4be7-951f-e595556cfc4c · Varėnos rajono apylinkės teismas: 2013-01-17 22 val. 29 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,28 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0378.A. B. 2013-01-17 dėl pažeidimo paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs apie 1 litrÄ alaus, gulėjo ant suoliuko Å¡alia „Maxima“ parduotuvės, laukė draugo, kuris žadėjo jį parvežti į namus, dėl pažeidimo gailisi.A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics breathalyzer test drug screening test safety regulations violation alcohol abuse aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :A.

B. 2013-01-17 22 val. 05 min. bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje Varėnos m., Vytauto g., gulėjo ant suoliuko Å¡alia „Maxima“ parduotuvės, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Å iais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato patrulio Andriaus Kosmano 2013-01-17 tarnybiniame praneÅ¡ime.A.

B. 2013-01-17 22 val. 29 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,28 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0378.A. B. 2013-01-17 dėl pažeidimo paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs apie 1 litrÄ alaus, gulėjo ant suoliuko Å¡alia „Maxima“ parduotuvės, laukė draugo, kuris žadėjo jį parvežti į namus, dėl pažeidimo gailisi.A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).A. B. du kartus per vienerius metus (2012-10-01 ir 2012-10-01) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Å iÄ aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ .A. B. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ .A.

B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, A. B. skirtina bauda, kuri atitinka sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 302 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas n u t a r ė :A. B. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 111, Varėna, AuÅ¡ros g. 15). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.