Legislator Case Law & Legislation
eb9b8a24-9d05-4480-9368-e043451c8ea2 AI generated

eb9b8a24-9d05-4480-9368-e043451c8ea2 · Kauno apygardos teismas

Case Number eb9b8a24-9d05-4480-9368-e043451c8ea2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. B2-1370-605/2007Procesinio sprendimo kategorija 110.1.; 117.1.; 117.2.; 122.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2007 m. lapkricio 30 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teiseja Neringa Venckiene, priemusi pareiškima del bankroto bylos iškelimo uždarajai akcinei bendrovei „Tessilbaltic“ rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo UAB „Reritransa“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

eb9b8a24-9d05-4480-9368-e043451c8ea2 · Kauno apygardos teismas: B2-1370-605/2007Procesinio sprendimo kategorija 110.1.; 117.1.; 117.2.; 122.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2007 m. lapkricio 30 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teiseja Neringa Venckiene, priemusi pareiÅ¡kima del bankroto bylos iÅ¡kelimo uždarajai akcinei bendrovei „Tessilbaltic“ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo ieÅ¡kovo UAB „Reritransa“ praÅ¡yma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, n u s t a t e :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. B2-1370-605/2007Procesinio sprendimo kategorija 110.1.; 117.1.; 117.2.; 122.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2007 m. lapkricio 30 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teiseja Neringa Venckiene, priemusi pareiškima del bankroto bylos iškelimo uždarajai akcinei bendrovei „Tessilbaltic“ rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo UAB „Reritransa“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, n u s t a t e :

             Teisme gautas ieškovo UAB „Reritransa“ ieškinys atsakovui UAB “Tessilbaltic“ del bankroto bylos iškelimo. Ieškinio užtikrinimui ieškovas prašo taikyti laikinasias apsaugos priemones ir areštuoti visa UAB „Tessilbaltic“ priklausanti ilgalaiki bei trumpalaiki turta, saskaitas banke, sustabdyti išieškojima pagal vykdomuosius dokumentus. Ieškovas nurodo, jog atsakovo finansine padetis šiuo metu yra sunki, todel kasdien mažeja galimybe atsiskaityti su kreditoriais.             Prašymas del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo išimties tvarka nagrinetinas atsakovui nepranešus, kadangi iš pateiktu irodymu matyti, kad atsakovas vengia atsiskaityti, todel laikytina, kad yra reali gresme, jog toks pranešimas sutrukdys laikinuju apsaugos priemoniu taikyma arba padarys ju taikyma nebeimanoma (CPK 148 straipsnio 1 dalis).

             Prašymas tenkintinas.             Rašytiniai irodymai, pateikti prie ieškinio, patvirtina, kad ieškovas yra atsakovo kreditorius. Pareiškimo patenkinimo atveju imonei butu iškelta bankroto byla, prasidetu IBI nustatyta imones likvidavimo procedura, del ko butu pardavinejamas imones turtas ir iš gautu lešu tenkinami kreditoriu finansiniai reikalavimai. Teismas sprendžia, jog prašymas areštuoti atsakovui priklausanti turta yra pagristas. Nesiemus laikinuju apsaugos priemoniu atsakovas turima turta turi galimybe parduoti, padovanoti, ikeisti arba kitokiu budu perleisti treciuju asmenu nuosavyben, del ko kreditoriu reikalavimu tenkinimas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas (CPK 144 str. 1 d.).

Šios aplinkybes sudaro pagrinda atsakovo turta areštuoti (CPK 145 str. 1 d. 1 p.). Atsakovui uždraustina areštuotu turtu disponuoti (CPK 148 str. 4 d. 8 p.). Kadangi ieškinyje nera nurodyta duomenu apie konkretu turima atsakovo turta, ji surasti ir aprašyti pavestina antstoliui (CPK 148 str. 4 dalis). Taip pat sustabdytini išieškojimai teismine ir ne ginco tvarka (CPK 145 str. 1 d. 13 p.). Išaiškintina, kad už nustatytu apribojimu pažeidima galima baudžiamoji atsakomybe (CPK 148 str. 5 d.), t.y. aprašyto ar areštuoto turto arba turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybes teises apribojimas, perleidimas, paslepimas, sunaikinimas ar sugadinimas užtraukia baudžiamaja atsakomybe pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsni.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str. teiseja             n u t a r i a :

             IeÅ¡kovo uždarosios akcines bendroves „Reritransa“, imones kodas 149975464, Vytauto g. 24, Alytus, taip pat kitu kreditoriu reikalavimu užtikrinimui areÅ¡tuoti atsakovo uždarosios akcines bendroves “Tessilbaltic, imones kodas 300087360, Topoliu g. 21-21, Alytus (adresas korespondencijai – Pramones g. 14, Alytus), kilnojamaji ir nekilnojamaji turta bei pinigines leÅ¡as, uždraudžiant atsakovui areÅ¡tuotu turtu disponuoti.             Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus teismine ar ne ginco tvarka iÅ¡ atsakovo uždarosios akcines bendroves “Tessilbaltic“, imones kodas 300087360, Topoliu g. 21-21, Alytus (adresas korespondencijai – Pramones g. 14, Alytus).             Nutarties vykdyma pavesti ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui.Nutarties nuoraÅ¡a nedelsiant pasiusti turto areÅ¡to aktu registro tvarkytojui.             Nutarties nuoraÅ¡a iÅ¡siusti ieÅ¡kovui ir atsakovui.             Nutartis isigalioja nuo jos priemimo momento ir vykdoma skubiai.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.             Teiseja                                                                                                                    Neringa Venckiene                                                                        Â