eb9a1403-d312-41cd-9fa6-cdf97f4fb222 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-775-424/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07373-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. gegužės 18 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirba AB „(duomenys neskelbtini)" betonuotoju - formuotoju, anksčiau teistas 2011-03-14 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė - 7 MGL (910 Lt) bauda, kuri sumokėta 2011-04-04, teistumas išnykęs. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė :

L. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2022-03-02 apie 21.10 val. Trakų r., Lentvaryje, Pakalnės skg., ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, su savimi, automobilyje „VW Touareg", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,543 g, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabino kiekis jose yra - 12,5 %, iki tol, kol 2022-03-02 nuo 21.10 val. iki 21.20 val.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu minėtoje vietoje šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais L. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamais kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis L. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-03-02 grįžęs iÅ¡ darbo vakare jis susitiko su A.

N., nes jo automobilyje buvo palikęs savo telefono įkroviklį. Su juo (A. N.) apie 20.00 val. nuvažiavo iki "Maxima" parduotuvės, esančios Vytauto g., Lentvaryje, kurioje nusipirko atsigerti. Išėjęs iš parduotuvės, jie lauke rūkė prie automobilio "VW Toureg", valst. Nr (duomenys neskelbtini), ir prie jų priėjo iš matymo pažįstamas M., kurio pavardės nežino, kuris yra ne lietuvių tautybės, gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus jo gyvenamosios vietos adreso nežino. Jis jam pasiūlė parūkyti taip vadinamos "žolės" ir jis sutiko.

Parodė, kad pats kartais parÅ«ko "žolę", į metus apie 2-3 kartus. A. N. nerÅ«kė. Jie pakalbėjo ir norėjo jau skirstytis, ir M. jam dar davė "žolės" namuose parÅ«kyti, jis ir neatsisakė. Jie sėdėjo automobilyje, narkotinės medžiagos, kurios buvo polietileniniame maiÅ¡elyje, buvo padėtos prie pavarų svirties porankio. M. išėjus, jis su A. N. nuvažiavo į Pakalnės skersgatvį, ties (duomenys neskelbtini), namu, ten ketino dar surÅ«kyti likusiÄ "žolę", kuriÄ davė M. ir eiti namo.

Netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę automobilį, rado prie pavarų svirties polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinių medžiagų - "žolės". Jis policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Dėl savo poelgio gailisi. Jis norėtų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudÄ , kuriÄ galės sumokėti, nes yra dirbantis. Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. 2022-05-04 liudytojas A.

N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis L. L. pažįsta nuo mokyklos laikų. Jie susitinka retai, dažniausiai, kai jis papraÅ¡o jį kur nors pavežti. Jis jam užpila kuro ir jis jį iÅ¡ kur nors parveža ar nuveža, nes jis (L. L.) yra praradęs vairuotojo pažymėjimÄ , bet tai bÅ«na ne dažnai. 2022-03-02 vakare, laiko tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, jis su L. L. susitiko Lentvaryje. Jie pakalbėjo ir po kurio laiko užsuko į "Maxima" parduotuvės aikÅ¡telę, esančiÄ Lentvaryje, Vytauto gatvėje.

Jie nuėjo į parduotuvę, jis nusipirko bandelių ir cigarečių, L. nusipirko atsigerti. IÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės jis pastebėjo, kaip prie L. L. priėjo jam nepažįstamas ir nematytas vyriÅ¡kis, jie kažkÄ kalbėjo, kÄ kalbėjo, jis nežino. Jis atsisėdo į automobilį, kur suvalgė nusipirktas bandeles. L. L. su nepažįstamu vyriÅ¡kiu lauke parÅ«kė, kÄ jie rÅ«kė, jis nežino, bet jis mano, kad jie rÅ«kė cigaretes. TÄ vyriÅ¡kį jis matė pirmÄ kartÄ , kaip jis atrodė, negali pasakyti, nes neįsidėmėjo.

Gali pasakyti, kad tai ne vietinis gyventojas, nes Lentvaris nedidelis miestas ir gali pasakyti, kad to vyriškio jis nėra anksčiau matęs Lentvaryje. Jie parūkė ir išsiskirstė. Nepažįstamas vyriškis nuėjo link autobusų stotelės, esančios maždaug už 50 metrų nuo parduotuvės "Maxima", o L. atsisėdo į jo automobilį ir jie išvažiavo link namų. L. L. atsisėdęs į automobilį jam nieko nepasakojo, kas tas vyriškis, su kuriuo jis rūkė, o jis ir neklausė. Privažiavus prie namų, tik sustojus aikštelėje, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar turi draudžiamų daiktų.

Jis atsakė, kad ne. PareigÅ«nai apžiÅ«rėję automobilį, jame rado prie pavarų svirties polietileninį maiÅ¡elį su galimai narkotinėmis medžiagomis. Apie Å¡ias medžiagas jis nieko nežinojo. L. L. pareigÅ«nams prisipažino, kad tas maiÅ¡elis su medžiagomis priklauso jam. Jis nežinojo, kad L. L. turėjo su savimi draudžiamų medžiagų ir nepastebėjo, kada ir kaip jis jas ten padėjo, greičiausiai jis jas ten padėjo, pamatęs policijos pareigÅ«nus. Jis nežinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, jiems bendraujant, jam nekilo įtarimas, kad jis galėtų kažkÄ draudžiamo vartoti.

Kur jis jas galėjo įsigyti, jis pasakyti nieko negali, nes nežino. 2022-03-22 liudytojas Raimondas Vasiljevas apklausos metu parodė, kad 2022-03-02 apie 21.10 val., dirbant pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ kartu su tyrėju Arnold Grunt-Mejer, patruliuodami su tarnybiniu automobiliu (Å¡aukinys V 6041), Trakų r. sav., Lentvario mieste, Pakalnės skersgatvyje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini),, stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį automobilį "VW Touareg", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame sėdėjo du vaikinai.

Pastebėjo, kad jie juos pamatę, pradėjo blaÅ¡kytis, muistytis, todėl sukėlė jiems įtarimÄ ir nusprendė juos ir automobilį patikrinti. Priėjus ir prisistačius, buvo nustatyta, kad vairuotojo sėdynėje sėdėjo A. N.. Keleivio sėdynėje sėdėjo L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus jų, ar jie turi draudžiamų daiktų, tokių kaip narkotinių, psichotropinių medžiagų, jie atsakė, kad neturi. Patikrinus vairuotojÄ ir keleivį, pas juos nieko nerasta, apieÅ¡kojus automobilį, tarp pavarų svirties ir porankio buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su mėlynomis žvaigždėmis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga.

L. L. prisipažino, kad polietileninis maiÅ¡elis su žvaigždėmis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, yra jo. Jis buvo sulaikytas ir nuvežtas į Trakų VÅ Ä® ligoninę nustatyti, ar yra vartoję narkotinių medžiagų. Atlikus Å¡lapimo testÄ , buvo nustatyta, kad L. L. vartojo marihuanÄ . Rastos ir paimtos galimai narkotinės medžiagos supakuotos į vokÄ Nr.

1. Ä®vykio metu filmuota BODY kamera 6023. IÅ¡ 2022-03-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra juodos spalvos automobilis „VW Touareg", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu Pakalnės skg., ties (duomenys neskelbtini) namu, Lentvario m., Trakų r. Automobilyje tarp svirties ir porankio rastas polietileninis maiÅ¡elis su mėlynomis žvaigždėmis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, kuris iÅ¡imtas ir įdėtas į vokÄ Nr.1. 2022-04-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-868106-22 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ užspaudžiamojo plastikinio maiÅ¡elio, rasta ir paimta 2022-03-02 patikrinus automobilį "VW Touareg", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį automobilio stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,543 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5%. 2022-03-02 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad L. L. šlapime rasta THC. Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo L. L. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę L. L. teismas atsižvelgia į vienÄ asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ padarytas baigtas, tyčinis baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, dirba.

Atsižvelgiant į minėtas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, jų visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį. IÅ¡nagrinėjus bylÄ baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – vokÄ su tuščiu plastikiniu maiÅ¡eliu ir objekto pakuote, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, 2022-04-28 kvitas, serija BBB, Nr. (duomenys neskelbtini), ir po atlikto tyrimo likusias 0,396 g kanapes (antžeminių dalių), supakuotas į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį - laikomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ galutinę bausmę L. L. paskirti - 12 MGL (600 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti L.

L. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2022-03-02 iki 2022-03-03 (viena para), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad likusi nesumokėtos baudos dalis yra – 10 MGL (500 Eur). L. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – vokÄ su tuščiu plastikiniu maiÅ¡eliu ir objekto pakuote, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, 2022-04-28 kvitas, serija BBB, Nr. (duomenys neskelbtini), ir po atlikto tyrimo likusias 0,396 g kanapes (antžeminių dalių), supakuotas į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį - laikomas Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ramunė Valiulytė