eb99f80a-b555-4cd1-b30b-d2c426aa86e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3503-851/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02209-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:1.2.23.1, 2.10.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės O A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: N. U. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti :2014-09-11 apie 11 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirkdama už 60 litų, neteisėtai įgijo 0,003g. narkotinės medžiagos-heroino, kurį neteisėtai laikė iki 2014-09-11, kol apie 11.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jÄ megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji N. U. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014-09-11 apie 11 val. atvažiavo autobusu į romų bendrijÄ , esančiÄ Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje. IÅ¡lipusi iÅ¡ autobuso nuėjo į virÅ¡utinį romų taborÄ tikslu įsigyti narkotikų. Netoli miÅ¡kelio sutiko romų tautybės vyrÄ , kuris pasiÅ«lė jai iÅ¡ jo įsigyti narkotikų. Ji jam davė 60 litų, o jis po poros minučių jai atnešė tris folijos lankstinukus su heroinu.

KiekvienÄ kartÄ perka narkotikus iÅ¡ skirtingų asmenų. Tiksliai neprisimena, bet gali bÅ«ti, kad kokius 1,5 metų su pertraukomis vartoja narkotikus. Labai skirtingai vartoja narkotikus, į dienÄ jai reikia 3-4 lankstinukų. Nuėjusi į miÅ¡kÄ norėjo suvartoti narkotikus, prie jos priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ sulaikė ir pristatė į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų. (b.l. 17-18, 23 )Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G.

M. parodė, kad 2014-09-11 dirbant kartu su vyriausiaisiais patruliais M. G. ir G. P., Dariaus ir Girėno g. 185, prie miÅ¡ko pastebėjo merginÄ , kuri juos pamačiusi bandė pasislėpti miÅ¡ke. Sulaikius merginÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, N. U., Å¡ios apžiÅ«ros metu pas jÄ megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado 3 folijos lankstinukus su kaip įtariama narkotine medžiaga-heroinu. (b.l. 11 )Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4955)-IS1-5164 nurodyta, jog rusvos spalvos miltelių iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, 2014-09-11 rastų ir paimtų pas N. U., sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, jo masė yra 0,003 g. (b.l. 7-8 ) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. U. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jÄ rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo prisipažinimo kaltė įrodyta specialisto iÅ¡vada, liudytojo parodymais bei kita bylos medžiaga.

Kaltinamosios N. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailėjosi padariusi nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . N. U. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad N. U. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji neteista, sutinka sumokėti baudÄ , įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajai paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. U. prisipažįsta esanti kalta, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skira bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. U. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame po tyrimo likusios pakuotės, saugomas Vilniaus apskr.

VPK PK saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. Nr. 19,Vilniuje (b.l. 10), sunaikintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: N. U. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jai 9 MGL (1170 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti N. U. nubausta 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G.

K. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reiÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame po tyrimo likusios pakuotės, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės – baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  A. S.