eb997c0d-b784-4f01-9ae7-700dbdca35cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-1967-1055/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00061-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;

(S)

2.5.19

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ nustatyti ilgesnį terminÄ sumokėti baudÄ , paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2086-1055/2023.

Teismas

n u s t a t ė :

N. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis aptariamas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 16 d. buvo gautas nuteistojo N. D. praÅ¡ymas atidėti (pratęsti) teismo paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ 12 (dvylikai) mėnesių, kadangi nuteistasis yra dirbantis, tačiau per mėnesį jo pajamos siekia 860 Eur (520 Eur į rankas), todėl per 2 mėnesius sumokėti paskirtos baudos galimybės neturi.

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo praÅ¡ymÄ nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. To paties Kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nuteistajam nesumokėjus teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

BK 47 straipsnio 7 dalis nustatyta, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis).

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Tai yra akcentuojama ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal BVK 6 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada bÅ«tina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamÄ jį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriÅ¡kai, yra neabejotinai efektyvesnis nei Å¡iÄ bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamÄ poveikį, nes prieÅ¡ingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojÅ«tis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, bÅ«tina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansÄ . Turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali bÅ«ti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriÅ¡kai sumokėti visÄ asmeniui skirtÄ baudÄ per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018).

Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019).

IÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo ir jo nagrinėjimui reikÅ¡mingos medžiagos matyti, kad nuteistasis N. D. 2023  m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir pastarajam buvo paskirta 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda. Minėtas teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 17 d., todėl paskirta bauda turėjo bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius iki 2023 m. spalio 17 d.

Nuteistojo N. D. prašymas dėl baudos termino pratęsimo Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2023 m. spalio 16 d., tai yra dar nepasibaigus savanoriškam terminui baudai sumokėti ir neprasidėjus priverstinio baudos išieškojimo procesui.

IÅ¡ nuteistojo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikto praÅ¡ymo matyti, kad nors N. D. yra dirbantis, tačiau jo darbo užmokestis yra 860 Eur (atskaičius mokesčius 520 Eur), nors pareiÅ¡kime nuteistasis nenurodo savo iÅ¡laidų, tačiau akivaizdu, kad jam reikia mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, pirkti maistÄ , darbužius, todėl baudos sumokėjimas per dviejų mėnesių terminÄ yra neįmanomas.

Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę nuteistajam N. D. sumokėti paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai, tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, N. D. praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos sumokėjimo terminas pratęstinas dar 10 mėnesių, nustatytinas bendras 12 mėnesių terminas sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2023 m. rugpjūčio 17 d.).

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismas nustato tik bendrÄ 12 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl nuteistasis pats savarankiÅ¡kai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

nuteistojo N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti N. D. 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ 2023 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2086-1055/2023, paskirtos 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudos sumokėjimui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2023 m. rugpjūčio 17 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

I. N. D., kad:

1. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žL. B. AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodÄ â€“ „188659752“, įmokos kodÄ â€“ „6801“, unikalų mokėjimo kodÄ â€“ „e1-2086-1055/2023. Sumokėjus baudÄ tai patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Teisėja Ana Karšul