Legislator Case Law & Legislation
eb9969f2-a7ae-4f11-b617-61cb3eb3a2bc AI generated

eb9969f2-a7ae-4f11-b617-61cb3eb3a2bc · Panevėžio apygardos teismas

Case Number eb9969f2-a7ae-4f11-b617-61cb3eb3a2bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Šiaulių Rymonta“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Salidas“ priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Panevėžio apygardos teismo 2010-04-12 nutartimi buvo įpareigota iki 2010-04-23 paÅ¡alinti pateikto pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad atsakovei buvo įteiktas raginimas dėl skolos sumokėjimo ir pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo su visais pareiÅ¡kimo priedais.

Legislator headnote

AI generated

eb9969f2-a7ae-4f11-b617-61cb3eb3a2bc · Panevėžio apygardos teismas: Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Šiaulių Rymonta“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Salidas“ priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Panevėžio apygardos teismo 2010-04-12 nutartimi buvo įpareigota iki 2010-04-23 paÅ¡alinti pateikto pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad atsakovei buvo įteiktas raginimas dėl skolos sumokėjimo ir pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo su visais pareiÅ¡kimo priedais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-692-212/2010

Procesinio sprendimo kategorija                           103.4;106.3

 (S)

                                                            Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 28 d.

                                                                 Â

 Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Šiaulių Rymonta“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Salidas“ priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:

Pareiškėja Panevėžio apygardos teismo 2010-04-12 nutartimi buvo įpareigota iki 2010-04-23 pašalinti pateikto pareiškimo trūkumus: pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad atsakovei buvo įteiktas raginimas dėl skolos sumokėjimo ir pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo su visais pareiškimo priedais.

Teismo nutartis pareiškėjai išsiusta nurodytu adresu.

PareiÅ¡kėjas teismo įpareigojimų neįvykdė, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

                    Â

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115, 138, 290-292 straipsniais teisėja       n u t a r i a:Â

UAB „Šiaulių Rymonta“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Salidas“ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.                    Â

                    Â

Teisėja                                                                          Zina

Mickevičiūtė