eb992fd0-c5ce-4ea8-8dbf-084845560c93 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-254-743/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00224-2016-3                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­my­bėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylÄ , kurioje jam sura­­Å¡y­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 2 dalį, n u s t a t ė : R. G. 2016 m. gegužės 21 d. apie 9 val. 40 min. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė akci­zais apmokes­ti­na­mas pre­kes, nepaženklintas Lietu­vos Respub­li­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­rolėmis – 34 pake­­­lius ciga­re­Äių „Maxim Slims“, kurių bendra muitinė vertė įskai­tant prival­o­mus mokė­­­ti mokes­­Äius yra 101,66 eurai, t. y. 2,68 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Å«kio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­Å¾Ä—s 26 d.

įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tÄ akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvar­kÄ , kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­Å¾en­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagri­nė­­­jimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡­ta (b. l. 6), praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 26), todėl byla nagrinėtina jam nedaly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).R. G. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. gegužės 21 d. į jo namus atvy­ku­siems pareigÅ«nams pats pateikė 34 pakelius cigarečių „Maxim Slims“ be banderolių. Å ias cigaretes nusi­pirko Kalvarijų turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo asmens, jomis neprekiau­ja, laikė asmeni­nėms reikmėms, kad draudžiama laikyti nežinojo.

Gailisi (b. l. 5, 11). Pateikė praÅ¡ymÄ dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (b. l. 26)Be paties prisipažinimo, R. G. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-63572425-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Remigijaus Tarailos tarnybiniu prane­Å¡i­mu dėl teisės pažeidimo (b. l. 7), paėmi­mo pro­to­kolu, patvirtinančiu, kad R. G. namuose rasta ir paimta 34 pakeliai cigarečių „Maxim Slims“ be nustatyto pavyzdžio banderolių (b. l. 8), Mui­­ti­­nės departa­men­to prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl sulaikytų ne SÄ jungos pre­kių (ciga­re­Äių) įver­ti­­ni­mo, patvirti­nančia, kad vieno pake­­­lio ciga­­re­Äių „Maxim Slims“ vertė, įskai­­tant privalo­mus sumo­kėti mokes­Äius, yra 2,99 Eur (b. l. 12-15).Å ie įrodymai patvirtina, kad R.

G., pažeisdamas nusta­­­­­­ty­tÄ tvarkÄ , laikė admi­­nis­t­ra­ci­nio teisės pa­Å¾ei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes – ciga­­­retes, kurių bendra vertė vir­­Å¡ija dviejų MGL dy­­džio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija ­­de­Å¡im­ties MGL dydžio sumos (sudaro 2,68 MGL), todėl jo veiks­mai tei­sin­gai kva­li­fi­kuoti pagal ATPK 1632 straips­nio 2 dalį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gaili­si (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių administraci­nių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalÄ valstybės finansų sistemai, į R. G. asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsa­ko­my­bę lengvi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę, sunkinančių aplin­kybių nebuvimÄ , vado­vau­­jan­tis teisingumo ir pro­­tin­gu­mo kriter­i­jais, jam skirti­na mini­ma­li ATPK 1632 straips­nio 2 dalies sankcijoje nu­sta­ty­ta bau­da su ciga­re­Äių – 34 pake­­­lių ciga­re­Äių „Maxim Slims“, sau­go­­mų Alytaus apskrities vyriau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate (b. l. 9-10), kon­­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 302 straipsnis).Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nuta­ri­mÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laiko­tar­pį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Ä®vertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti viene­riems metams (b. l. 26), jo gaunamos pajamos nedidelės, turi nekilnojamojo turto, jo vardu regist­ruo­tos dvi transporto priemonės (b. l. 27-29), jo praÅ¡ymas tenkintinas dalinai, atsižvelgus į skiria­mos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonias­de­Å¡imt devynių eurų) bauda su prekių – 34 pake­­­lių cigarečių „Maxim Slims“, kon­fis­­ka­vi­­­mu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

R. G. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturiems mėnesiams, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 72,25 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 25 ct). Bauda (pirmoji jos dalis) turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                    Asta Vailionienė