eb97baa1-8d1e-460f-99fc-d12d669a3247 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-949-729/2012,Teisminio proceso Nr. 4—24-3-00748-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 34, 39.3. (S) N U T A R I M A S2012 m. spalio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos r. savivaldybėje, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2012-10-02 apie 23.40 val. Kalotės k., Klaipėdos r. M. R., vairuodamas automobilį „Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį O. R., nepasirinko tinkamo greičio, nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į kelio atitvarus, juos apgadindamas. M. R. buvo nustatytas 2,15 promilės girtumas.Å ias aplinkybes įrodo 2012-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2008338-12, kuriame užfiksuotas ir paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, alkotesterio parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų E. B. ir A.

D. tarnybiniai praneÅ¡imai, autoavarijos vietos schema, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad M. R. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 172, 68 punktų reikalavimus, kadangi bÅ«damas neblaivus sukėlė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį svetimo turto ( kelio atitvarų) apgadinimÄ .M. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, padarytas neblaivaus (girto) asmens, nulėmęs turto sugadinimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina tai, kad jis ir per pastaruosius vienerius metus yra baustas už to paties pobÅ«džio pažeidimo padarymÄ , už vairavimÄ neblaiviam yra baustas dar 2008 metais, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, duomenų apie jo darbÄ ir pajamas teismui nepateikė. Todėl, siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos tikslus ir įvykdymÄ , jam skirtina areÅ¡to ir papildoma – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo - bausmės.Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi bÅ«ti iÅ¡spręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo, todėl nustatytina, kad automobilis „Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis O.

R., grÄ Å¾inamas jo savininkei ar kitam teisėtam valdytojui.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė : Skirti M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 30 parų areÅ¡to ir trims metams atimti jam teisę vairuoti transporto priemones.Automobilį „Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkei ar kitam teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Jurgita Grigonienė