eb97b8e5-4762-44f8-963f-e05d8294f5d5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-624-880/2021 Proceso Nr. 1-01-1-26900-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.; 2.5.11.3; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 4 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Černiauskaitei - Drazdienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei L. Ž., nuteistajam A. J., vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. J.. A. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį. Nurodė, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nebuvo baustas administracine tvarka, iÅ¡klausė elgesio programÄ , tačiau neatliko nemokamų darbų. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė, kad nemokamų darbų negalėjo atlikti, nes (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas jam nedavė darbo, o kitas seniūnijas jam buvo toli važiuoti. Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. J. 2019 m. gruodžio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, nuteistas subendrinta laisvės apribojimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausme, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, A. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga 2021 m. spalio 22 d. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. J. naujų nusikaltimų nepadarė, nebuvo baustas administracine tvarka, iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , taip pat nebuvo užfiksuota draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas pažeidimų. Tačiau laisvės apribojimo laikotarpiu nuteistasis neatidirbo nemokamų darbų.

Teismo posėdžio metu iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovę ir nuteistÄ jį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju tenkinti teikimo nėra pagrindo. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2021 m. balandžio 29 d. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai buvo suraÅ¡ytas siuntimas, kuriuo į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ atlikti nemokamus darbus yra siunčiamas A. J., paskiriant jam dirbti aplinkos tvarkymo darbus. Nuteistasis nurodė, kad vykdydamas bausmę buvo susisiekęs su (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nu, tačiau jis jam nurodė, kad Å¡iuo metu darbų (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje jis negali pasiÅ«lyti bei siÅ«lė vykti į kitÄ seniÅ«nijÄ .

Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, kad jai yra žinoma problema apie tai, kad (duomenys neskelbtini)seniÅ«nijos seniÅ«nas neskiria nuteistiesiems nemokamų darbų ir dėl to kreiptasi į Å irvintų rajono savivaldybės administracijÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. J. nemokamų darbų neatliko ne dėl piktybiÅ¡kumo ar vengdamas atlikti jam paskirtÄ bausmę, o todėl, kad jam nebuvo suteikta galimybė nemokami dirbti, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius