eb978aac-ee68-4c8d-8c85-e5e447f68cbf · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2A-308-467/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03443-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9. (s) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro teisėjai Andrius Ignotas, Jadvyga Mardosevič ir Alma Urbanavičienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „TymDrym“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „TymDrym“ ieÅ¡kinį atsakovei V.M. dėl netesybų priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :I. Ginčo esmė(duomenys neskelbtini) II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė (duomenys neskelbtini) III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai (duomenys neskelbtini) IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 27. Apeliacinio proceso paskirtis, laikantis CPK 320 straipsnyje įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų, patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimÄ tiek jo teisėtumo, tiek jo pagrįstumo aspektu.

Tai atliekama nagrinėjant tiek faktinę, tiek teisinę bylos puses, t.y. tiriant byloje surinktus įrodymus, patikrinama, ar pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir ar teisingai nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikė materialiosios teisės normas. Neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.

28. Å i byla nagrinėjama ieÅ¡kovo UAB „TymDrym“ apeliacinio skundo ribose. IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentus bei motyvus, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog apeliacinio skundo argumentai ir motyvai iÅ¡ esmės sudaro pakankamÄ pagrindÄ panaikinti skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir nauju sprendimu ieÅ¡kinį tenkinti. (duomenys neskelbtini)42. Å alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. Nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, ar ne, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai:

1) ar nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties, išskyrus atvejus, kai kita šalis nenumatė ir negalėjo protingai numatyti tokio rezultato;

2) ar pagal sutarties esmę griežtas prievolės sÄ lygų laikymasis turi esminės reikÅ¡mės;

3) ar prievolė neįvykdyta tyčia ar dėl didelio neatsargumo;

4) ar neįvykdymas duoda pagrindÄ nukentėjusiai Å¡aliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje;

5) ar sutarties neįvykdžiusi Å¡alis, kuri rengėsi įvykdyti ar vykdė sutartį, patirtų labai didelių nuostolių, jeigu sutartis bÅ«tų nutraukta (CK 6.217 straipsnis).(duomenys neskelbtini) 48. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas priimtas pažeidžiant įrodymų vertinimÄ ir įrodinėjimÄ civiliniame procese reglamentuojančias teisės normas, sÄ lygojusias ir netinkamÄ materialiosios teisės normų taikymÄ , dėl ko negali bÅ«ti laikomas teisėtu ir pagrįstu, todėl naikintinas ir priimamas naujas sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas.49.

IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 847 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai ir 68 EUR žyminio mokesčio pirmosios instancijos teisme bei 484 EUR už apeliacinio skundo parengimÄ bei 68 EUR žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ (CPK 93, 98 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijan u t a r i a:Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti iÅ¡ atsakovės V.M. (asmens kodas duomenys neskelbtini) 3 000 EUR (tris tÅ«kstančius eurų) baudÄ ir 1 467 EUR (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „TymDrym“ (juridinio asmens kodas 125980976).

Teisėjai                                                                 Andrius IgnotasJadvyga MardosevičAlma Urbanavičienė