eb968c39-922b-4953-9d41-eccfefead4da · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1901-413/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05567-2012-8 Pirmosios instancijos teismo teisėja: Lina Žemaitienė Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.10.1.                                                                                                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. ir 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartyse civilinėje byloje Nr. 2-8892-587/2012 pagal pareiÅ¡kėjos S. Å . skundÄ dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/02056, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos S. Å . atskirÄ jį skundÄ , 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nutarė palikti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nutartį nepakeistÄ .Apeliacinės instancijos teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutartyje atidėti nutarties priėmimÄ ir 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartyje, kuria atskirasis skundas iÅ¡nagrinėtas iÅ¡ esmės, įžanginėse dalyse buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t. y. klaidingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo data:

„2012 m. rugsėjo 17 d.“, nors turėjo būti įrašyta „2012 m. birželio 21 d.“. Tai, kad apskundimo objektas buvo būtent 2012 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartis, matyti tiek iš bylos medžiagos (b. l. 15-16, 22-23, 30, 31), tiek ir iš galutinės apeliacinės instancijos teismo nutarties aprašomosios, motyvuojamosios ir rezoliucinės dalių.Atsižvelgiant į tai, kad padarytos paminėtos rašymo apsirikimo klaidos nutarčių esmės nepakeičia, jos taisytinos įstatymo nustatyta tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 302 straipsniu, n u t a r i a: ištaisyti rašymo apsirikimus, padarytus Kauno apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2S-1901-413/2012, ir 2012 m. rugsėjo 17 d. bei 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarčių įžanginėse dalyse vietoje nurodomos Kauno miesto apylinkės teismo skundžiamos nutarties datos „2012 m. rugsėjo 17 d.“ įrašyti „2012 m. birželio 21 d.“. Teisėjas                                                                            Gintautas Koriaginas