eb95585e-a3aa-4e7a-8ac4-90243ceafb59 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Bylos Nr. A 2.8.-5132-119/2014 Proceso Nr. 4-68-3-04533-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant L.Avižienytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. C., Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. J. išnagrinėjusi             J.

C., a.k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 164 str. 3 d.,                                                    n u s t a t ė :              J. C., bÅ«dama UAB „Svarita“ (į.k. 123743252) vadove neužtikrino, kad alkoholinių gėrimų pardavimo (sandėliavimo) vietoje bÅ«tų laikomi Å¡ių produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų vienas iÅ¡ egzempliorių, kadangi 2014 m. balandžio 3 d. 09:20 Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai atlikus UAB „Svarita“ maisto prekių parduotuvės Kirtimų gt. 57B, Vilniuje operatyvų patikrinimÄ , nustatyta, kad prekybos vietoje trims 42,60 Lt vertės buteliams likerio „Spelaya slyva“ (vieno butelio talpa 0,5 l, pardavimo kaina 14,20 Lt), nebuvo pateikti Å¡ių prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentai.

Tuo J. C. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (Žin., 1995, Nr. 44-1073, 2013, Nr. XII-468) 17 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ bei padarė LR ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .J. C. visiÅ¡kai pripažino administraciniame kaltinime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad administraciniame kaltinime nurodytas alkoholis buvo įsigytas 2013 metais, parduotuvės patalpos nedidelės, fiziÅ¡kai neįmanoma visų dokumentų turėti vienoje vietoje, todėl vietoje alkoholio įsigijimo dokumento originalų prekybos vietoje nebuvo, buvo pateikti tik iÅ¡ kompiuterio iÅ¡traukti dokumentai, dokumento originalas pristatytas kitÄ dienÄ .

             Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas R. J. paaiÅ¡kino, kad pažeidimas yra konkretus, aiÅ¡kus ir nekeliantis abejonių. Asmuo, turintis licencijÄ prekiauti alkoholiu, turėjo užtikrinti, kad nebÅ«tų pažeisti Alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimai, o alkoholio įsigijimo dokumentų nepateikimas yra pažeidimas, numatytas minėtame įstatyme. Nors prekių įsigijimo originalas buvo pateiktas kitÄ dienÄ , tai neÅ¡alina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (Žin., 1995, Nr. 44-1073, 2013, Nr. XII-468) 17 straipsnio 2 dalies 10 punktas numato, kad įmonėms, Europos juridiniams asmenims ir jų filialams, užsienio juridinių asmenų atstovybėms Lietuvos Respublikoje laikyti, gabenti Lietuvos Respublikoje draudžiama alkoholio produktus neturint prekybos (sandėliavimo) vietoje ir (ar) jų gabenimo metu juridinę galiÄ turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzemplioriaus.

J. C. pripažino, o byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 034762, faktų fiksavimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-4397, pačios J. C. paaiÅ¡kinimas patikrinimo dienÄ Â patvirtina, kad prekių įsigijimo originalių dokumentų trims buteliams likerio „Spelaya slyva“ patikrinimo metu neturėjo, buvo tik iÅ¡ kompiuterio iÅ¡trauktas ir pateiktas 2013 m. buhalterinės apskaitos sandėlio ataskaitos iÅ¡raÅ¡as ( b.l. 11).Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 10 punktas numato reikalavimÄ turėti ne bet kokius, o juridinę galiÄ turinčius privalomus produktų įsigijimo dokumentus.

Juridinę galiÄ turinčiais apskaitos dokumentais pripažįstami tik tokie dokumentai, kurie turi visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus. Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numato privalomuosius apskaitos dokumentų rekvizitus:

1) apskaitos dokumento pavadinimÄ ;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimÄ , kodÄ ;

3) apskaitos dokumento datÄ ;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinį;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatÄ pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai;

6) asmens (-ų), kuris (-ie) turi teisę suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti arba tik pasiraÅ¡yti apskaitos dokumentus, vardÄ (-us) arba pirmÄ jÄ (-Ä sias) vardo (-ų) raidę (-es), pavardę (-ęs), paraÅ¡Ä (-us) ir pareigas. IÅ¡ kompiuterio iÅ¡traukti ir patikrinimo metu pateikti dokumentai neatitiko Å¡ių reikalavimų, juridinę galiÄ turintis prekių įsigijimo dokumentas – PVM sÄ skaitos faktÅ«ros originalas buvo pateiktas tik kitÄ dienÄ . Teismas konstatuoja, kad J. C. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 10 punkto reikalavimÄ , jos veika kvalifikuojama kaip LR ATPK 164 str. 3 d. numatytas pažeidimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos taisyklių pažeidimas nėra labai žymus, pasekmių neturėjo, alkoholiniai gėrimai buvo įsigyti teisėtai, jau kitÄ dienÄ pateikti tai patvirtinantys originalÅ«s dokumentai, į pažeidėjos asmenybę – nėra duomenų, kad anksčiau ji bÅ«tų buvusi bausta administracine tvarka.

J. C. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad administraciniame kaltinime nurodytas aplinkybes ji iÅ¡ esmės pripažino. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.              Operatyvaus patikrinimo metu paimti ir UAB „Svarita“ direktorei saugoti perduoti (daiktų paėmimo protokolas FR1045-33) alkoholiniai gėrimai – 3 vnt. likerio „Spelaya slyva“ grÄ Å¾intini UAB „Svarita“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,                                       n u t a r ė :

             J. C., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6020. GrÄ Å¾inti UAB „Svarita“ operatyvaus patikrinimo metu paimtus ir UAB „Svarita“ direktorei saugoti perduotus (daiktų paėmimo protokolas FR1045-33) alkoholinius gėrimus – 3 vnt. likerio „Spelaya slyva“.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                                                                        /paraÅ¡as/