eb952b92-e8c4-4e2e-869e-a7ddf8296578 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-298-284/2021 Baudžiamoji byla Nr .N 1-1388-284/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01904-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 15 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N 1-1388- 284/2020.

Teismas n u s t a t ė : Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1388-284/2020, įsiteisėjusiu 2020 m. gruodžio 2 d. , nuteistajam A. B. buvo paskirta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta šešių mėn. laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė A.

B. paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams ir septyniems mėnesiams , įpareigojant A. B. per visa laisvės apribojimo bausmės laikÄ mokytis arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje..Nuteistajam A. A. Å¡iuo nuosprendžiu buvo paskirta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams, kuri 2020 m. gruodžio 2 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeista. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 16 d nuosprendžiu buvo pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nurodant, kad , nuosprendžiui įsiteisėjus, gipsinę iÅ¡liejÄ su avalinės pėdsaku, saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje , sunaikinti.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose 2021 m. vasario 23 d. gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti likusių daiktų, dėl kurių nebuvo pasisakyta 2020 m. rugsėjo 16 d. teismo nuosprendyje, klausimÄ . Nurodė kad teismo nuosprendyje netiksliai nurodytas daiktinių įrodymų kiekis, nes gipsinės iÅ¡liejos su avalinės pėdsakais byloje yra dvi, o nuosprendyje pasisakyta tik dėl vienos gipsinės iÅ¡liejos su avalinės pėdsaku sunaikinimo.

PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nerengiant teismo posėdžio. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui bei nuteistiesiems A. B. ir A. A. buvo praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ bei apie teisę pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis). Prokurorė atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Nuteistieji atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. N 1-1388-284/2020 m. medžiagos matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimÄ buvo paimta įvairių daiktų, atskiri ikiteisminiai tyrimai buvo sujungti.

Dalis daiktų, turinčių reikšmės kaltinamųjų padarytoms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, perduota teismui su kaltinamuoju aktu (dalį jų paliekant saugoti policijos įstaigose ar kt. saugyklose), dėl kurių Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendyje pasisakyta ir jų klausimai išspręsti. Tačiau iš minėtos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui 2020 m. liepos 9 d. nutarimu, 2020 m. liepos 10 d. kvitu Nr. 0006969, buvo perduotos saugoti dvi gipsinės išliejos su avalinės pėdsakais.

Kangi Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendyje pasisakyta tik dėl vienos gipsinės iÅ¡liejos su avalinės pėdsaku sunaikinimo, todėl reikalinga iÅ¡spęsti daiktinio įrodymo-antros gipsinės iÅ¡liejos su avalinės pėdsaku klausimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 - 362, 364 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patikslinti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-1388-284/2020, dalyje dėl daiktinių įrodymų, nurodant , kad dvi gipsines iÅ¡liejas su avalinės pėdsakais, saugomas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Volikienė