Legislator Case Law & Legislation
eb94ace8-e8b9-44b2-b2b3-b709ae01c9a3 AI generated

eb94ace8-e8b9-44b2-b2b3-b709ae01c9a3 · Kauno apygardos teismas

Case Number eb94ace8-e8b9-44b2-b2b3-b709ae01c9a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutarties.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas V. L. praÅ¡ymas, kuriame jis prašė į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-09-13 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymo netenkino. PraÅ¡ymas atmestas dėl to, kad 2011-06-21 nuosprendžiu V. L. buvo nuteistas laisvės atėmimu, bausmės vykdymas jam atidėtas.

Legislator headnote

AI generated

eb94ace8-e8b9-44b2-b2b3-b709ae01c9a3 · Kauno apygardos teismas: Skunde praÅ¡o įpareigoti Marijampolės PN administracijÄ vykdyti Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nutartį, kurioje nurodyta į bausmę įskaityti atliktas bausmes pagal 2011-06-21, 2011-09-02, 2011-09,15, 2011-11-24 nuosprendžius. Teigia, kad Marijampolės PN jam neįskaito į bausmę pagal 2011-06-21 nuosprendį atliktos bausmės nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.Skundas atmestinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendžiu nuteistojo V. L. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis pakeistas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                               1S-1667-238/2012;                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00547-2011-0;                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                                                                                                                    KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Arūno Paštuolio, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo V.

L. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutarties.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas V. L. praÅ¡ymas, kuriame jis prašė į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-09-13 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymo netenkino. PraÅ¡ymas atmestas dėl to, kad 2011-06-21 nuosprendžiu V. L. buvo nuteistas laisvės atėmimu, bausmės vykdymas jam atidėtas.

Vėliau, kuomet jis buvo nuteistas už kitas veikas, minėtu nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2012-06-25 nuosprendžiu skirta bausme, o visas atliktas bausmės laikas pagal ankstesnius nuosprendžius jam įskaičiuotas į bausmę.Skunde V. L. nurodo, kad nesutinka su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutartimi. Skunde teigia, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 nuosprendis pakeistas, bausmės subendrintos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal 2011-06-21, 2011-09-02, 2011-09,15, 2011-11-24 nuosprendžius.Skunde praÅ¡o įskaityti į bausmę laikÄ nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.

Skunde praÅ¡o įpareigoti Marijampolės PN administracijÄ vykdyti Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nutartį, kurioje nurodyta į bausmę įskaityti atliktas bausmes pagal 2011-06-21, 2011-09-02, 2011-09,15, 2011-11-24 nuosprendžius. Teigia, kad Marijampolės PN jam neįskaito į bausmę pagal 2011-06-21 nuosprendį atliktos bausmės nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.Skundas atmestinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendžiu nuteistojo V. L. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis pakeistas.

Kauno apygardos teismas nusprendė Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 nuosprendžiu V. L. paskirtÄ subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir penkiems mėnesiams už nusikalstamas veikas numatytas LR BK 284 str. 1 d. bei 290 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d.- dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo, 2011-09-02, 2011-09-15, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios galutinai subendrintos 2012-03-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirti V.

L. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktas bausmių dalis pagal 2011-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo, 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Vadovaujantis LR BK 66 str., į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-04-19 iki 2011-04-21 ir nuo 2011-06-16 iki 2011-06-17.Šį nuosprendį vykdymui į Marijampolės pataisos namus 2012-07-02 iÅ¡siuntė Kauno miesto apylinkės teismas (b. l. 80), jis gautas pataisos namuose ir pradėtas vykdyti, tai patvirtina 2012-07-16 raÅ¡tas (b. l. 81).Skunde V.

L. nurodo, kad nesutinka su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutartimi, tačiau nepateikia jokių argumentų, kuriuos aukÅ¡tesnis teismas galėtų nagrinėti. Todėl skundas Å¡ioje dalyje atmetamas.Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendyje nurodyta, kad vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktas bausmių dalis pagal 2011-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo, 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Esant Å¡ioms aplinkybėms nuteistajam nėra pagrindo pakartotinai praÅ¡yti į bausmę įskaityti atliktÄ bausmės dalį, nes apie tai įsakmiai pasisakyta Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendyje. Todėl Å¡i skundo dalis negali bÅ«ti tenkinama.Atkreiptinas dėmesys, kad V. L. praÅ¡yme apylinkės teismui (b. l.

82) teigia, kad pagal 2011-06-21 nuosprendį jam bausmės vykdymas buvo atidėtas ir jis realiai laisvės atėmimo bausmės neatlikinėjo, jÄ pradėjo atlikti tik nuo 2012-01-02. Todėl konstatuojama, kad nėra pagrindo laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02 jam įskaityti į bausmės laikÄ , jeigu jis realiai nebuvo suimtas ir neatlikinėjo laisvės atėmimo bausmės.Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju nagrinėjant skundÄ BPK 364 straipsnio pagrindu Kauno apygardos teismas gali tik patikrinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutarties teisėtumÄ .

Tačiau negali tenkinti skunde pateikto reikalavimo - įpareigoti pataisos namų administracijÄ atlikti tam tikrus veiksmus. Pataisos namų administracijos veiksmai skundžiami kita tvarka. Todėl Å¡ioje dalyje skundas atmetamas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,n u t a r i a :nuteistojo V. L. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė teisėja                                                 Danguolė Å iugždinytėTeisėjai:                                                                       Egidijus Jonas Grigaravičius                                                                                                ArÅ«nas PaÅ¡tuolis