eb94ace8-e8b9-44b2-b2b3-b709ae01c9a3 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 13 d. nutarties.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t Ä : Kauno miesto apylinkÄs teisme buvo gautas V. L. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡Ä Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02. Kauno miesto apylinkÄs teismas 2012-09-13 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymo netenkino. PraÅ¡ymas atmestas dÄl to, kad 2011-06-21 nuosprendžiu V. L. buvo nuteistas laisvÄs atÄmimu, bausmÄs vykdymas jam atidÄtas.
Legislator headnote
AI generatedeb94ace8-e8b9-44b2-b2b3-b709ae01c9a3 · Kauno apygardos teismas: Skunde praÅ¡o įpareigoti MarijampolÄs PN administracijÄ vykdyti Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nutartį, kurioje nurodyta į bausmÄ Ä¯skaityti atliktas bausmes pagal 2011-06-21, 2011-09-02, 2011-09,15, 2011-11-24 nuosprendžius. Teigia, kad MarijampolÄs PN jam neįskaito į bausmÄ pagal 2011-06-21 nuosprendį atliktos bausmÄs nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.Skundas atmestinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendžiu nuteistojo V. L. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies ir Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis pakeistas.
Full text
                               1S-1667-238/2012;                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00547-2011-0;                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                                                                                                                    KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos DanguolÄs Å iugždinytÄs, teisÄjų ArÅ«no PaÅ¡tuolio, Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui, teismo posÄdyje nagrinÄjo nuteistojo V.
L. skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 13 d. nutarties.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t Ä : Kauno miesto apylinkÄs teisme buvo gautas V. L. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡Ä Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02. Kauno miesto apylinkÄs teismas 2012-09-13 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymo netenkino. PraÅ¡ymas atmestas dÄl to, kad 2011-06-21 nuosprendžiu V. L. buvo nuteistas laisvÄs atÄmimu, bausmÄs vykdymas jam atidÄtas.
VÄliau, kuomet jis buvo nuteistas už kitas veikas, minÄtu nuosprendžiu skirta bausmÄ subendrinta su 2012-06-25 nuosprendžiu skirta bausme, o visas atliktas bausmÄs laikas pagal ankstesnius nuosprendžius jam įskaiÄiuotas į bausmÄ.Skunde V. L. nurodo, kad nesutinka su Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-09-13 nutartimi. Skunde teigia, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-03-19 nuosprendis pakeistas, bausmÄs subendrintos, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmÄ pagal 2011-06-21, 2011-09-02, 2011-09,15, 2011-11-24 nuosprendžius.Skunde praÅ¡o įskaityti į bausmÄ laikÄ nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.
Skunde praÅ¡o įpareigoti MarijampolÄs PN administracijÄ vykdyti Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nutartį, kurioje nurodyta į bausmÄ Ä¯skaityti atliktas bausmes pagal 2011-06-21, 2011-09-02, 2011-09,15, 2011-11-24 nuosprendžius. Teigia, kad MarijampolÄs PN jam neįskaito į bausmÄ pagal 2011-06-21 nuosprendį atliktos bausmÄs nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02.Skundas atmestinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendžiu nuteistojo V. L. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies ir Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendis pakeistas.
Kauno apygardos teismas nusprendÄ Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-03-19 nuosprendžiu V. L. paskirtÄ subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ vieneriems metams ir penkiems mÄnesiams už nusikalstamas veikas numatytas LR BK 284 str. 1 d. bei 290 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d.- dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinti su 2011-06-21 Kauno rajono apylinkÄs teismo, 2011-09-02, 2011-09-15, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis, kurios galutinai subendrintos 2012-03-02 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi, ir paskirti V.
L. galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 3 (trejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į V. L. paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti atliktas bausmių dalis pagal 2011-06-21 Kauno rajono apylinkÄs teismo, 2011-09-02 Kauno miesto apylinkÄs teismo, 2011-09-15 Kauno miesto apylinkÄs teismo, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžius. Vadovaujantis LR BK 66 str., į V. L. paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-04-19 iki 2011-04-21 ir nuo 2011-06-16 iki 2011-06-17.Šį nuosprendį vykdymui į MarijampolÄs pataisos namus 2012-07-02 iÅ¡siuntÄ Kauno miesto apylinkÄs teismas (b. l. 80), jis gautas pataisos namuose ir pradÄtas vykdyti, tai patvirtina 2012-07-16 raÅ¡tas (b. l. 81).Skunde V.
L. nurodo, kad nesutinka su Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-09-13 nutartimi, taÄiau nepateikia jokių argumentų, kuriuos aukÅ¡tesnis teismas galÄtų nagrinÄti. TodÄl skundas Å¡ioje dalyje atmetamas.PažymÄtina, kad Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendyje nurodyta, kad vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į V. L. paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti atliktas bausmių dalis pagal 2011-06-21 Kauno rajono apylinkÄs teismo, 2011-09-02 Kauno miesto apylinkÄs teismo, 2011-09-15 Kauno miesto apylinkÄs teismo, 2011-11-24 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžius.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms nuteistajam nÄra pagrindo pakartotinai praÅ¡yti į bausmÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmÄs dalį, nes apie tai įsakmiai pasisakyta Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nuosprendyje. TodÄl Å¡i skundo dalis negali bÅ«ti tenkinama.Atkreiptinas dÄmesys, kad V. L. praÅ¡yme apylinkÄs teismui (b. l.
82) teigia, kad pagal 2011-06-21 nuosprendį jam bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas ir jis realiai laisvÄs atÄmimo bausmÄs neatlikinÄjo, jÄ pradÄjo atlikti tik nuo 2012-01-02. TodÄl konstatuojama, kad nÄra pagrindo laikotarpį nuo 2011-06-21 iki 2012-01-02 jam įskaityti į bausmÄs laikÄ , jeigu jis realiai nebuvo suimtas ir neatlikinÄjo laisvÄs atÄmimo bausmÄs.PažymÄtina, kad Å¡iuo atveju nagrinÄjant skundÄ BPK 364 straipsnio pagrindu Kauno apygardos teismas gali tik patikrinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-09-13 nutarties teisÄtumÄ .
TaÄiau negali tenkinti skunde pateikto reikalavimo - įpareigoti pataisos namų administracijÄ atlikti tam tikrus veiksmus. Pataisos namų administracijos veiksmai skundžiami kita tvarka. TodÄl Å¡ioje dalyje skundas atmetamas.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,n u t a r i a :nuteistojo V. L. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkÄ teisÄja                                                 DanguolÄ Å iugždinytÄTeisÄjai:                                                                       Egidijus Jonas GrigaraviÄius                                                                                                ArÅ«nas PaÅ¡tuolis