Legislator Case Law & Legislation
eb93df45-e1e5-4cf2-9585-fac6a91c914d AI generated

eb93df45-e1e5-4cf2-9585-fac6a91c914d · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number eb93df45-e1e5-4cf2-9585-fac6a91c914d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 515,82 Eur skolos, 11,10 Eur palÅ«kanų, 5,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui J. N. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

eb93df45-e1e5-4cf2-9585-fac6a91c914d · Panevėžio apylinkės teismas: Atsakovas pasirašė kredito sutartį nuotoliniu bÅ«du iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „AB Å iaulių bankas“ pervesdamas į kreditoriaus sÄ skaitÄ esančiÄ Nr. EVP8010001031142, esančiÄ AB „Paysera“, taip patvirtindamas kredito sutarties sÄ lygas. Atlikus patikrinimo procedÅ«ras kreditas atsakovui buvo suteiktas, pervedant jį į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ . Kreditas turėjo bÅ«ti mokamas lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį ir visiÅ¡kai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2021 m. sausio 12 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-5709-620/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00528-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

N. dėl 515,82 Eur skolos, 11,10 Eur palÅ«kanų, 5,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui J. N. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. sausio 18 d. atsakovas J. N. ir UAB „PRO INVEST GROUP“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 111300, pagal kuriÄ UAB „PRO INVEST GROUP“ 2020 m. sausio 18 d suteikė atsakovui kreditÄ , pervesdama į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 400 Eur kreditÄ . Pagal 2020 m. sausio 18 d sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 111300 atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 400 Eur kreditÄ , bei 233,96 Eur kredito mokestį.

Atsakovas pasirašė kredito sutartį nuotoliniu bÅ«du iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „AB Å iaulių bankas“ pervesdamas į kreditoriaus sÄ skaitÄ esančiÄ Nr. EVP8010001031142, esančiÄ AB „Paysera“, taip patvirtindamas kredito sutarties sÄ lygas. Atlikus patikrinimo procedÅ«ras kreditas atsakovui buvo suteiktas, pervedant jį į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ . Kreditas turėjo bÅ«ti mokamas lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį ir visiÅ¡kai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2021 m. sausio 12 d.

Atsižvelgiant į tai, kredito sutartis buvo nutraukta, kadangi atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus ir pradelsė kredito mokėjimus daugiau negu tris mėnesius, bei nepadengė savo kredito, likusi suma yra 400 Eur kredito suma, 115,82 Eur kredito mokestis. Pagal sutarties sÄ lygas, laiku neįvykdžius pagal vartojimo kredito sutartį Nr.111300 prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 74,47 procentų palÅ«kanas nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos ir už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ ir 0,05 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos.

PalÅ«kanų skaičiavimo pradžia nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 27 d., priskaičiuota suma 11,10 Eur. Delspinigių skaičiavimo pradžia nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 27 d., priskaičiuota suma 5,78 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 515,82 Eur skolos, 11,10 Eur palÅ«kanų, 5,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2020 m. sausio 18 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 111300 nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 515,82 Eur skolos, 11,10 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 27 d. (metinė palÅ«kanų norma – 74,47 proc.), 5,78 Eur delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 27 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. gegužės 28 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 515,82 Eur (penkis šimtus penkiolika eurų 82 ct) skolos, 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) palūkanų, 5,78 Eur (penkis eurus 78 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988, naudai.

Atsakovas J. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „PRO INVEST GROUP“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta Kukelkienė