Legislator Case Law & Legislation
eb92adf0-5e6d-48aa-8fbf-7fde8577dcf5 AI generated

eb92adf0-5e6d-48aa-8fbf-7fde8577dcf5 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number eb92adf0-5e6d-48aa-8fbf-7fde8577dcf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant prokurorui L. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovei J. Ž.,nuteistajam V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo,Teismas, iÅ¡tyręs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu praÅ¡o paskirti nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

eb92adf0-5e6d-48aa-8fbf-7fde8577dcf5 · Marijampolės apylinkės teismas: papildomÄ pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, nes nuteistasis bausmės vykdymo metu padarė du administracinius nusižengimus bei pažeidė probacijos sÄ lygas. Teikime nurodoma, kad 2017 m. gegužės 25 d. Marijampolės apylinkės teismas nuteisė V. P., pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; tęsti darbÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr  Teikimas Nr. T-76-416/2018Proceso Nr.1-01-1-10898-2017-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16                                                                 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 8 d.Marijampolė             Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui L. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovei J. Ž.,nuteistajam V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo,Teismas, iÅ¡tyręs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu praÅ¡o paskirti nuteistajam V.

P. papildomÄ pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, nes nuteistasis bausmės vykdymo metu padarė du administracinius nusižengimus bei pažeidė probacijos sÄ lygas. Teikime nurodoma, kad 2017 m. gegužės 25 d. Marijampolės apylinkės teismas nuteisė V. P., pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; tęsti darbÄ .

Bausmės pabaiga: 2018-06-15.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.V. P. sutiko su teikimu.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Nustatyta, kad 2017-07-03 V.

P. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymÄ . PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis padarė administracinius nusižengimus:2017-08-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį - atvykęs į privačiÄ teritorijÄ , susidėjo į automobilį metalo gaminių, paskirta bauda;2018-01-19 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį - vairavo netvarkingÄ automobilį, administracinis nusižengimas padarytas 22 val. 22 min., tuo pažeidė ir pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pateiktÄ Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus informacijÄ bei siekiant nuteistojo elgesio, mÄ stymo, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad bÅ«tų tikslinga nuteistajam skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte- nemokamus darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 358 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimÄ tenkinti.Papildomai paskirti nuteistajam V. P. bausmės vykdymo atidėjimo metu, įpareigojimÄ , numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte - paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nuteistasis privalo atlikti iki 2018-03-31.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                       Laimondas Noreika