eb925bfa-935a-423b-9a62-9bf601073d3c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-8896-643/2015Proceso Nr. 3-61-3-02672-2015-8    Procesinio sprendimo kategorija 63.2.,73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 14 d.Vilnius                       Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, spręsdama pareiškėjo A.

K. praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-05-12 gautas pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymas kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį TeismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų ar Baudžiamojo kodekso 77 str. 3 d. 2 p., Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 2 d. ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 str. 1 d. nepažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. ir Europos žmogaus teisių konvencijos 14 str. ir Protokolo Nr. 12 1 str.

SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Teismas nevertina ginčijamo administracinio akto bei veiksmų (ar neveikimo) politinio ar ekonominio tikslingumo požiÅ«riu, o tik nustato, ar konkrečiu atveju nebuvo pažeistas įstatymas ar kitas teisės aktas, kad administravimo subjektas nevirÅ¡ijo kompetencijos, taip pat ar aktas (veika) neprieÅ¡tarauja tikslams bei uždaviniams, dėl kurių institucija buvo įsteigta ir gavo atitinkamus įgaliojimus.ABTÄ® 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu yra pagrindas manyti, kad įstatymas ar kitas teisės aktas, kuris turėtų bÅ«ti taikomas konkrečioje byloje, prieÅ¡tarauja Konstitucijai, teismas sustabdo bylos nagrinėjimÄ ir, atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo kompetencijÄ , kreipiasi į jį su praÅ¡ymu spręsti, ar tas įstatymas ar kitas teisės aktas atitinka KonstitucijÄ .

Taigi, pareiga kreiptis į Konstitucinį TeismÄ atsiranda tik tuo atveju, jei teismas suabejoja byloje taikytino įstatymo ar kito teisės akto atitiktimi Konstitucijai. Å alių pozicija Å¡iuo klausimu nėra lemiama ir teismui nėra privaloma. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad klausimas dėl teismo kreipimosi į Konstitucinį TeismÄ yra bylÄ nagrinėjančio teismo diskrecija ir pagrindu teismui kreiptis į Konstitucinį TeismÄ su atitinkamu paklausimu gali bÅ«ti tik paties bylÄ nagrinėjančio teismo pagrįstos abejonės (pagrįstas manymas) dėl taikytino teisės akto atitikimo Konstitucijai, kurios privalo bÅ«ti paÅ¡alintos, kad teismas galėtų priimti teisingÄ sprendimÄ (baigiamÄ jį aktÄ ).

Teismas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes ir toje byloje taikytino konkretaus teisės akto turinį, sprendžia, ar yra bÅ«tina kreiptis į Konstitucinį TeismÄ (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A520-2320/2012, 2012 m. liepos 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-2007/2012).Anksčiau nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, kad pareiÅ¡kėjo bendro pobÅ«džio praÅ¡ymas dėl teisės aktų atitikties Konstitucijai nėra nagrinėtinas teisme administracinio proceso tvarka, todėl jį atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. teisėja,n u t a r i a:PareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . neskundžiama. Teisėja                                                                                             Margarita Stambrauskaitė