eb924ff1-eaf2-4f02-9ec7-38be988f0e98 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1089-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00865-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.;45.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                         2014 m. gegužės 22 d.            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant E. V., iÅ¡nagrinėjęs E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. V. 2014 m. gegužės 1 d., 3.15 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad:1) vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,44 promilės),t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.;

2) jo vairuotam automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.;

3) vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.;

4) pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. E. V. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ neprisipažino padaręs pažeidimus bei jis paaiÅ¡kino, kad automobilio nevairavo, o tik sėdėjo jame laukdamas blaivaus vairuotojo. Jis pripažino, kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tačiau automobilio nevairavo, automobilio rakteliai nei pas jį, ne automobilyje rasti nebuvo.Pažeidimai įrodyti: E. V. paaiÅ¡kinimu teisme, kad jis prisipažino padaręs protokole nurodytus pažeidimus, dėl to labai gailisi, viskas buvo bÅ«tent taip, kaip nurodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose; administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) važinėja automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Nuvykus buvo pastebėtas stovintis nurodytas automobilis, kurio vairuotojo vietoje sėdėjo E. V.. Po kiek laiko buvo pastebėtas važiuojantis tas pats automobilis. Patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo E. V., kuris tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jam nustatytas 1,44 promilės neblaivumas. Automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka.Nors E. V. protokolo suraÅ¡ymo metu tvirtino nevairavęs, iÅ¡ byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad buvo gauti praneÅ¡imai, kad automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja galimai neblaivus asmuo.

Tikrindami informacijÄ policijos pareigÅ«nai matė šį automobilį važiuojantį, o sustabdžius jį patikrinimui nustatyta, kad jį vairavo E. V.. Policijos pareigÅ«nams E. V. prisipažino vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole suraÅ¡ytame paaiÅ¡kinime neigė, kad vairavo automobilį. Teisme E. V. prisipažino padaręs pažeidimus. Ä®vertinus byloje esančias aplinkybes, laikytina įrodyta, kad E. V. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d.           E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir jis nėra apdraustas transporto savininkų ir valdytojų privalomuoju draudimu, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: E. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d.

– 80 litų baudÄ ;- pagal ATPK 1241 str. 7 d. – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis