eb922ece-6a73-4c4a-b59d-e5fed50026b8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.- 1273-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01121-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,iÅ¡nagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. L. 2016-08-09 apie 15.30 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį WW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.E. L. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-68496981-16, policijos pareigÅ«no E. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitos raÅ¡ytinės bylos medžiagos, daroma iÅ¡vada, kad E. L. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas teistas. IÅ¡ registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad E. L. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (perdavė vairuoti transporto priemonę asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones), kas pažeidėjÄ charakterizuoja kaip asmenį, linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų.

E. L. praÅ¡o skirti jam areÅ¡tÄ , nes dirbdamas gauna minimalų atlyginimÄ , todėl paskyrus jam nuobaudÄ - baudÄ , jis neiÅ¡galės jos sumokėti.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog E. L. negalėtų atlikti administracinio areÅ¡to, byloje nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 2 n u t a r i a :

E. L. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3 (trijų) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. L. faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Snaigė Juknevičienė