Legislator Case Law & Legislation
eb922e8d-e603-464e-9c57-b8e0d9949157 AI generated

eb922e8d-e603-464e-9c57-b8e0d9949157 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number eb922e8d-e603-464e-9c57-b8e0d9949157
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. ,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

eb922e8d-e603-464e-9c57-b8e0d9949157 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-55-128/2011

(Proceso Nr. 4-37-3-00032-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2 (N)

 (S)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 21 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P.

D. ,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

P. D. 2011-01-14 apie 15.20 val. Pandėlio gatvėje, RokiÅ¡kyje, prie namo Nr. 5, pakartotinai, t.y. kai jam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas – 1,89 prom., tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

P. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad P. D. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). P. D. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad P. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK

272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

 Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu P. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi

Be P. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. ir patrulio N. G. 2011-01-14 tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 2-3) nurodyta, kad 2011-01-14 apie 15.20 val., Pandėlio gatvėje, RokiÅ¡kyje, prie namo Nr. 5, pastebėjo griuvinėjantį vyriÅ¡kį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, Å¡lapiais drabužiais. Kadangi vyras savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui jis buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrį. Policijos komisariate buvo nustatyta, kad tai P. D. , gim. 1937-01-25, gyv. KalneliÅ¡kio k., RokiÅ¡kio r.

Iš duomenų bazės išrašo (b.l. 8-15) matyti, kad P. D. per metus 4 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės P. D. veikoje - pažeidėjas yra sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal LR ATPK 32 str. nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau P. D. sistemingai daro pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., jo elgesys nesikeičia, baudomis nėra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, todėl pažeidėjas baustinas administraciniu areÅ¡tu.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

P. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) parų administraciniu areÅ¡tu.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡ karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                         Â

                                                          Nijolė Bražiūnienė