Legislator Case Law & Legislation
eb921bc2-2f4e-4897-81eb-6ebaa998f7f0 AI generated

eb921bc2-2f4e-4897-81eb-6ebaa998f7f0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number eb921bc2-2f4e-4897-81eb-6ebaa998f7f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 1-4) ir byloje pateiktų įrodymų – 2007-11-25 kredito paraiÅ¡kos (b.l. 19-22), 2007-12-04 vartojimo kredito sutarties (b.l. 23-28), praneÅ¡imų dėl kredito mokėjimo (b.l. 29-32), 2011-02-11 minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo (b.l. 33), vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafiko iÅ¡traukos (b.l. 34) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Legislator headnote

AI generated

eb921bc2-2f4e-4897-81eb-6ebaa998f7f0 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 462,00 Lt žyminis mokestis (2011-02-11 mokėjimo nurodymas Nr. 21, b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1070-292/2011 (Proceso Nr. 2-13-3-00620-2011-1)        Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                    116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 19 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 1-4) ir byloje pateiktų įrodymų – 2007-11-25 kredito paraiÅ¡kos (b.l. 19-22), 2007-12-04 vartojimo kredito sutarties (b.l. 23-28), praneÅ¡imų dėl kredito mokėjimo (b.l. 29-32), 2011-02-11 minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo (b.l. 33), vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafiko iÅ¡traukos (b.l. 34) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 462,00 Lt žyminis mokestis (2011-02-11 mokėjimo nurodymas Nr. 21, b.l.

5) ir 121,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (2011-03-15 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija LZR Nr. 0039657 ir 2011-03-15 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija ALN2011/03 Nr. 127, b.l. 45-47 ) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovas 2011-04-12 pateikė teismui duomenis apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti jam 242,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau kaip matyti iÅ¡ aukščiau nurodytų ieÅ¡kovo pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, ieÅ¡kovas už skelbimus laikraščiuose „Alytaus naujienos“ ir „Lietuvos žinios“ sumokėjo 121,00 Lt, todėl Å¡i suma jam ir priteistina.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 2,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , 15386,54 Lt skolos, 462,00 Lt žyminio mokesčio, 121,00Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso – 15969,54 Lt.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 15386,54 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 2,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas M. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Dalia Kvedaravičienė