eb921bc2-2f4e-4897-81eb-6ebaa998f7f0 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl prievolÄs įvykdymo irn u s t a t Ä:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų (b.l. 1-4) ir byloje pateiktų įrodymų â 2007-11-25 kredito paraiÅ¡kos (b.l. 19-22), 2007-12-04 vartojimo kredito sutarties (b.l. 23-28), praneÅ¡imų dÄl kredito mokÄjimo (b.l. 29-32), 2011-02-11 minimaliai patirtų nuostolių skaiÄiavimo (b.l. 33), vartojimo kredito sutarties mokÄjimo grafiko iÅ¡traukos (b.l. 34) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).
Legislator headnote
AI generatedeb921bc2-2f4e-4897-81eb-6ebaa998f7f0 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 462,00 Lt žyminis mokestis (2011-02-11 mokÄjimo nurodymas Nr. 21, b.l.
Full text
Civ. byla Nr.                                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2-1070-292/2011 (Proceso Nr. 2-13-3-00620-2011-1)        Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                    116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 19 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.
S. dÄl prievolÄs įvykdymo irn u s t a t Ä:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų (b.l. 1-4) ir byloje pateiktų įrodymų â 2007-11-25 kredito paraiÅ¡kos (b.l. 19-22), 2007-12-04 vartojimo kredito sutarties (b.l. 23-28), praneÅ¡imų dÄl kredito mokÄjimo (b.l. 29-32), 2011-02-11 minimaliai patirtų nuostolių skaiÄiavimo (b.l. 33), vartojimo kredito sutarties mokÄjimo grafiko iÅ¡traukos (b.l. 34) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 462,00 Lt žyminis mokestis (2011-02-11 mokÄjimo nurodymas Nr. 21, b.l.
5) ir 121,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (2011-03-15 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija LZR Nr. 0039657 ir 2011-03-15 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija ALN2011/03 Nr. 127, b.l. 45-47 ) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovas 2011-04-12 pateikÄ teismui duomenis apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti jam 242,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau kaip matyti iÅ¡ aukÅ¡Äiau nurodytų ieÅ¡kovo pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, ieÅ¡kovas už skelbimus laikraÅ¡Äiuose âAlytaus naujienosâ ir âLietuvos žiniosâ sumokÄjo 121,00 Lt, todÄl Å¡i suma jam ir priteistina.
IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 2,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , 15386,54 Lt skolos, 462,00 Lt žyminio mokesÄio, 121,00Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso â 15969,54 Lt.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.
S. ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 15386,54 Lt sumos, skaiÄiuojant jas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 2,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas M. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                             Dalia KvedaraviÄienÄ