Legislator Case Law & Legislation
eb901fb4-fa48-458f-9e98-274ea041daea AI generated

eb901fb4-fa48-458f-9e98-274ea041daea · Regionų administracinis teismas

Case Number eb901fb4-fa48-458f-9e98-274ea041daea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                    Administracinė byla Nr. I-1840-162/2017                                                 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01284-2017-0                           Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18; 53.2;                                     55.1.3(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S 2017 m. lapkričio 16 d. Klaipėda            Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,            2017 m. lapkričio 13 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui J.M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

eb901fb4-fa48-458f-9e98-274ea041daea · Regionų administracinis teismas: Aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobÅ«dis (Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobÅ«džio mokėjimas, ir ji reglamentuojama vieÅ¡osios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) Civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                    Administracinė byla Nr. I-1840-162/2017                                                 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01284-2017-0                           Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18; 53.2;                                     55.1.3(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S 2017 m. lapkričio 16 d. Klaipėda            Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,            2017 m. lapkričio 13 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui J.M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė:

           PareiÅ¡kėja UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – KRATC, pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 273,83 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d.            PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtinti Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatai (su vėlesniais pakeitimais), kuriuose nustatyta, kad už komunalinių atliekų surinkimÄ nustatoma privaloma įmoka, galiojanti Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, kuriÄ kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti nuostatuose nustatyta tvarka.

Vietinė rinkliava skaičiuojama tiems asmenims, kurie nuosavybės teise ar kitu teisėtu pagrindu valdo nekilnojamÄ jį turtÄ , o konkretus dydis apskaičiuojamas priklausomai nuo nekilnojamojo daikto pagrindinės tikslinės naudojimo paskirties. Vietinės rinkliavos administratoriumi paskirtas KRATC, o Klaipėdos savivaldybės administracijos 2007 m. liepos 9 d. Koncesijos sutarties Nr. J4-831 pagrindu KRATC suteikta teisė organizuoti ir vykdyti Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .

           Nurodo, kad vietinė rinkliava atsakovui apskaičiuota pagal vieÅ¡ojo registro duomenis, pagal kuriuos jis aptariamu laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.           PareiÅ¡kėjos atstovas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Proceso dalyviams apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (paskelbta specialiame internetiniame teismų tinklapyje, b. l. 17). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės bylos Å¡alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 3 dalis, 78 straipsnio 5 dalis).

                    Teismas k o n s t a t u o j a:            Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis). Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas.           Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje.

Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus.                  Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtinti Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatai (Nuostatų redakcijos 2008 m. gruodžio 23 d.

Nr. T2-426; 2010 m. gegužės 6 d. Nr. T2-114; 2010 m. lapkričio 25 d. Nr. T2-330; 2011 m. spalio 27 d. Nr. T2-345; 2012 m. kovo 29 d. Nr. T2-86; 2012 m. liepos 26 d. Nr. T2-200; 2012 m. spalio 23 d. Nr. T2-251; 2013 m. lapkričio 28 d. Nr. T2-301; 2014 m. spalio 23 d. Nr. T2-274) (minėti aktai skelbiami savivaldybės interneto tinklapyje www.klaipeda.lt ir rinkliavos administratoriaus tinklapyje www.kratc.lt). Nuostatai numato, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, iÅ¡skyrus Lietuvos bankÄ bei įmones turinčias Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos nustatyta tvarka iÅ¡duotus TarÅ¡os integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Vietinė rinkliava apskaičiuojama pagal vietinės rinkliavos mokėtojui priklausančio ar kitu teisėtu pagrindu valdomo nekilnojamojo turto pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį. Taigi, vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ .            Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2014 m. sausio 28 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A556-334/2014 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobūdis (Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobūdžio mokėjimas, ir ji reglamentuojama viešosios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali būti laikomas komunaline paslauga (šiukšlių išvežimu) Civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.

Vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas. Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose.            PareiÅ¡kėja atsakovo pareigÄ mokėti ginčo rinkliavÄ kildina iÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtintų Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatų (su vėlesniais pakeitimais).

Remiantis aptartu reglamentavimu, galima spręsti, kad vietinę rinkliavÄ turi mokėti asmenys, turintys nekilnojamojo turto Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, t. y. pagal bendrÄ taisyklę atliekų turėtojų pareiga mokėti ginčo vietinę rinkliavÄ siejama su savivaldybės teritorijoje esančio atitinkamo nekilnojamojo turto valdymu, naudojimu, disponavimu.           PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės atsakovo 273,83 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d.           Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme buvo nagrinėjama administracinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal pareiÅ¡kėjos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui J.

M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. Minėtos bylos duomenimis, pridėtais į nagrinėjamÄ bylÄ (b. l. 31-46) nustatyta, kad administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras 2016 m. gegužės 12 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 233,94 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d.

PareiÅ¡kėja 2016 m. birželio 2 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo reikalavimo, praÅ¡ymÄ argumentuodama tuo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nutartimi atsakovui J.M. iÅ¡kelta bankroto byla Nr. (duomenys neskelbtini) (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartimi administracinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu (pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo praÅ¡ymo). Šioje nutartyje pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.           PareiÅ¡kėja nagrinėjamoje byloje praÅ¡o priteisti nesumokėta vietinę rinkliavÄ iÅ¡ to paties atsakovo J.

M., už tÄ patį turto objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tik padidina praÅ¡omÄ priteisti sumÄ , nes pakeičiamas įsiskolinimo laikotarpis (administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo praÅ¡oma priteisti už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., o nagrinėjamoje administracinėje byloje praÅ¡oma priteisti už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d.).           Nustačius, kad pareiÅ¡kėja administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė reikalavimo dėl 233,94 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

M., byla Å¡ioje dalyje nutraukiama vadovaujantis ABTÄ® 103 straipsnio 2 punktu (įsiteisėjusi teismo nutartis priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo).           Minėta, kad pareiÅ¡kėja nagrinėjamoje byloje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 273,83 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už aptariamÄ turto objektÄ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d., todėl nutraukus bylÄ dėl dalies reikalavimų, turi bÅ«ti sprendžiamas ginčas dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d.           Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7-8) nustatyta, kad atsakovui 2007 m. gegužės 5 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 66,53 kv. m.

Å is butas 2016 m. rugsėjo 28 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu parduotas kitam asmeniui. Atsakovui nuosavybės teise valdant nekilnojamÄ jį daiktÄ , jis yra vietinės rinkliavos mokėtoju, todėl pareiÅ¡kėja teisėtai ir pagrįstai atsakovui apskaičiavo vietinę rinkliavÄ ir pateikė mokėjimo praneÅ¡imus sumokėti vietinę rinkliavÄ . Pažyma apie įsiskolinimÄ dėl vietinės rinkliavos Nr. (8.2)-5R-1455 (b. l.

6) patvirtina, kad vietinės rinkliavos įsiskolinimas už minėtÄ turto objektÄ laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. yra 40,77 Eur.           Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateiktÄ Ä¯rodymų, patvirtinančių, jog atsakovas nebuvo vietinės rinkliavos mokėtoju, t. y. ginčo laikotarpiu aptariamu nekilnojamuoju turtu nesinaudojo ir nebuvo atliekų turėtoju, ar tinkamai įvykdė pareigÄ sumokėti vietinę rinkliavÄ nustatytu laiku, taip pat nesant duomenų, kad atsakovas buvo pateikęs praÅ¡ymÄ taikyti rinkliavos lengvatÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 40,77 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , susidariusios laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d., laikytinas pagrįstu ir tenkinamas.

           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsnio 5 dalimi, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 103 straipsnio 2 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:            PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.           Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui (įmonės kodas 163743744) 40,77 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų ir 77 centus) vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Ä¯siskolinimÄ .           Nutraukti bylÄ dėl reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. nesumokėtÄ 233,94 Eur vietinę rinkliavÄ už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.           Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                              Dalia Gumuliauskienė                                                                                                                                                                                                                              Â