eb8eded6-e70c-4332-9571-95a7f3a4eb3d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12727-769/2019 Proceso Nr. 2-06-3-08403-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui F. E. (F. E.) dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ bei palÅ«kanų priteisimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 112,05 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Minėto buto adresu ieÅ¡kovė tiekė vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas Å¡iomis paslaugomis naudojosi, tačiau pareigos atsiskaityti už patiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas tinkamai nevykdė, tarp Å¡alių susidarė faktiniai vartojimo santykiai, nes ieÅ¡kovė teikė paslaugas, o atsakovas jas priėmė, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

IÅ¡ teismui pateiktos 2019 m. rugsėjo 26 d. skolos suvestinės nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. liko skolingas ieÅ¡kovei 109,23 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 109,23 Eur skolos tenkintinas.

Už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2,82 Eur delspinigių. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog raÅ¡ytinė komunalinių paslaugų sutartis su atsakovu nebuvo sudaryta. IeÅ¡kovė nurodo, kad delspinigius skaičiavo vadovaudamasi VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinių sÄ lygų 71 p. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovės nurodytas Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinių sÄ lygų apraÅ¡as (toliau – ApraÅ¡as) nustato geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo viešųjų sutarčių dėl geriamojo vandens pirkimo–pardavimo ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo (toliau – sutartis) sudarymo, įsigaliojimo, nutraukimo tvarkÄ ir sÄ lygas, sutarties galiojimo terminÄ , <...> Å¡alių teises, pareigas ir atsakomybę už įsipareigojimų nevykdymÄ (įskaitant netesybas), pretenzijų teikimo, nagrinėjimo ir ginčų sprendimo tvarkÄ .

ApraÅ¡e nurodyta, kad sutartyje be ApraÅ¡e nustatytų sÄ lygų, gali bÅ«ti ir individualiai Å¡alių aptartų sÄ lygų, neprieÅ¡taraujančių Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui, Lietuvos Respublikos geriamojo vandens įstatymui, Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymui ir kitiems geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ reglamentuojantiems teisės aktams. Sutarties Å¡alys negali nustatyti tokių sutarties sÄ lygų, kurios pablogintų vartotojo padėtį, nustatytÄ Lietuvos Respublikos įstatymuose ir kituose teisės aktuose.

ApraÅ¡o 71 punkte nustatyta, kad vartotojui <...> už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos skaičiuojami Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ nustatyto dydžio delspinigiai. <...>. Geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojas atskiru raÅ¡tu abonentus ir vartotojus informuoja apie delspinigių susidarymÄ , nurodo jų dydį ir priežastį.

Susipažinus su ieÅ¡kovės pateiktas raÅ¡ytiniais įrodymais nenustatyta, kad ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ atskiru raÅ¡tu apie delspinigių susidarymÄ ir/ar nurodė susidariusių delspinigių dydį ir priežastis. Pažymėtina, kad iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto paskaičiuotų delspinigių/palÅ«kanų sÄ raÅ¡o net nėra aiÅ¡ku, ar atsakovui paskaičiuoti delspinigiai, ar palÅ«kanos. Nesant duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovė įvykdė aukščiau nurodytÄ jos minimame norminiame akte pareigÄ , vadovaujantis Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatomis, 2,82 Eur delspinigiai iÅ¡ atsakovo nepriteisiami (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, ApraÅ¡o 71 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (97 proc.) ieÅ¡kovei priteistina 14,55 Eur žyminio mokesčio. (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 3,58 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis), jos į Valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, į. k. 140089260, iÅ¡ atsakovo F.

E. (F. E.), gimusio (duomenys neskelbtini), 109,23 Eur (vienas Å¡imtas devyni eurai 23 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y., nuo 2019 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 14,55 Eur (keturiolika eurų 55 ct) žyminio mokesčio. LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo F. E. (F. E.), gimusio (duomenys neskelbtini), Valstybei 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Augustė