eb8ec8f4-7cbe-4bf1-ba2b-7d56ed3d741d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.9.-3536-818/2015                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-02772-2015-7)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:I. D. 2015-02-23 d. apie 22.00 val. Vilniuje, Seinų g. 3, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,07 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€žÅ nekorių“ alų bei garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.I.

D. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).I. D. prisipažino esanti kalta (pasiaiÅ¡kinimas). Jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26298673-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 3-ojo bÅ«rio patrulių D.

B. ir A. U. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, patikrinimo Nr. 777, pagal kuriuos I. D. nustatytas 3,07 promilės girtumas, bei kita bylos medžiaga.I. D. veika atitinka ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sudėtis, pažeidėja baustina.I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Jos atsakomybę sunkina ir tai, jog pažeidimus ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ I.

D. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų sankcijų vidurkiui.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-n u t a r i a:p r i p a ž i n t i I.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta:padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 57 (penkiasdeÅ¡imt septynių) eurų baudÄ ;padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 63 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti I.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 63 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius