eb8e3031-41b9-4ae6-80ac-e6f114b4668f · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                         Byla Nr. T-3-239-2011 m.                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 11 d.Trakai                                 Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienėsekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui, nuteistajam R.

A.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo R. A. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2006-11-03 nuosprendžiu R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 254 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui atiduodant nuteistÄ jį motinos L. A. ugdymui ir priežiÅ«rai bei įpareigojant jį dvylikos mėnesių laikotarpyje bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašė teikimÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.Prokurorė teikimÄ palaikė.Nuteistasis R. A. su teikimu sutiko. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis Trakų rajono apylinkės teismo 2007-08-13 nutartimi už teismo įpareigojimų nevykdymÄ buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (asmens bylos 1 dalis, b.l. 61).

Taip pat 2008-10-05 buvo baustas administracine tvarka už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje (asmens bylos 1 dalis, b.l. 160). Be to, 2008-11-15 jam buvo pareikÅ¡ti įtarimai dėl vagystės, tačiau 2010-11-17 dienÄ ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas (asmens bylos 2 dalis, b.l. 65).Po minėtos teismo nutarties nuteistasis kitų teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė.              Kadangi aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 2 ir 3 punktuose, nėra, todėl teikimas dėl atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui tenkintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 1 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str. teismas,n u t a r ė :atleisti R.

A., a.k (duomenys neskelbtini) nuo 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2006-11-03 nuosprendžiu.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskiruoju skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Nijolė Zaleckienė