eb8dae37-159a-4cda-910d-3cf34a30d1b2 · Kauno apygardos teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1722-343/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00397-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AKA transport“ direktoriaus A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AKA transport“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „AKA transport“ direktorius A.

S. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti jo vadovaujamai įmonei UAB „AKA transport“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovė yra nemoki ir negali įvykdyti finansinių įsipareigojimų kreditoriams. 2020 07 13 kreditorių susirinkime nebuvo priimtas sprendimas dėl bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka, kadangi atsakovė nevykdo Å«kinės veiklos, tai susitarimo dėl pagalbos kreditoriai nesiÅ«lė. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus aplinkybę, kad bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija jos turto vertę ieÅ¡kovas daro iÅ¡vadÄ , kad bendrovei keltina bankroto byla.

PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AKA transport“ keltina bankroto byla PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokiÄ pareigÄ nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

Ä®monės nemokumo sÄ voka yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. IÅ¡ pateiktų į bylÄ dokumentų nustatyta, kad UAB „AKA transport“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. kovo 23 d., jos vadovas – A. S.. 2019 m. balanse apskaitomo turto vertė buvo 174360 Eur, iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas – 143322 Eur vertės, trumpalaikis turtas – 31038Eur vertės. 2019 metais įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 115436 Eur.

Bendrovė 2019 m. baigė nuostolingai ir patyrė 81770 Eur nuostolius. 2020 m. liepos 20 d. balanso duomenimis, bendrovės turto vertė sumažėjo iki 71228Eur, ilgalaikio turto vertė sumažėjo iki 37989 Eur, trumpalaikio turto vertė padidėjo iki 33239Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos iÅ¡augo iki 139 874 Eur. 2020 metų pirmÄ pusmetį atsakovė patyrė 91917 Eur dydžio nuostolius. IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad UAB „AKA transport“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekia 194077,35 Eur.

Teismo vertinimu, tokia įmonės bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovės skolos kreditoriams keletÄ kartų virÅ¡ija turimo turto vertę. Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Iš pateikto turto arešto akto matyti, jog vykdomas 38962,77 Eur išieškojimas kreditorės UAB „Naftėnas“ naudai. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nenustatyta, kad būtų nagrinėjamos bylos, kuriose atsakovei UAB „AKA transport“ pareikšti turtiniai reikalavimai. Antstolių sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0118/20/01012, išieškotojas UAB „Naftėnas“. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, kad atsakovės turto atžvilgiu galioja apribojimai 38962,77 Eur sumai.

Taigi, įvertinus aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „AKA transport“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės atžvilgiu inicijuotas teisminis procesas dėl skolos priteisimo, atsakovės skolos kelis kartus virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei bÅ«tų inicijuotas restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „AKA transport“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis). IÅ¡ nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Prokesa“ (B-JA015), įgaliotas asmuo A. S. (sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatÅ«ra skirtina administruoti UAB „AKA transport“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus.

JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibÅ«dinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialų turÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus.

Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaudamasis minėto Vyriausybės nutarimo 5 punktu, teismas nustatė, kad įmonė, kuriai keliama bankroto byla, galėtų būti apibūdinama kaip vidutinė įmonė. Tačiau įvertinus tai, jog bankroto bylos iškėlimo stadijoje nėra žinomas tikslus įmonės turtas, kreditorių skaičius ir jų reikalavimai, teismas sprendžia nustatyti nemokumo administratoriui 6070 Eur dydžio (10 MMA, nuo 2020 m. sausio 1 d. 1 MMA yra 607 Eur) bazinį atlygį, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „AKA transport“ (juridinio asmens kodas 302606074, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Prokesa“ (B-JA015), įgaliotas asmuo A.

S. (sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 6070 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „AKA transport“ (juridinio asmens kodas 302606074) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai, per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, Turto areÅ¡to aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Palubinskaitė